6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/470 E. 2026/274 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/470 Esas - 2026/274 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/470 Esas KARAR NO : 2026/274

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av.....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/04/2026 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ifa ettiği işin bedeline karşılık düzenlendiği 27/01/2025 tarihli, ... numaralı ve 576.000,00TL bedelli faturanın ödenmemesi üzerine iş bu faturaya dayalı olarak alacağının tahsili amaç ve saikiyle 10/04/2025 tarihinde faturanın muhatabı borçlu şirket hakkında ... 2. Genel İcra Dairesinin 2025/25295 Esas sırasına kayden icra takibi başlatıldığını, 10/04/2025 tarihinden başlatılan icra takibinden sonra 11.04.2025 tarihinde davalı şirketçe takip dayanağı faturanın bedeli müvekkile banka hesabına aktarım suretiyle haricen ödendiğini, davacıya henüz ödeme yapılmaksızın başlatılan icra takibine esas takip talebine göre düzenlenen ödeme emrinin davalı borçluya tebliği üzerine davalı tarafça süresi içerisinde düzenlenen itiraz dilekçesi borca ve ferilerine itiraz edilmekle icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davanın kabulüne, alacağın tahsili istemiyle davalı aleyhine ... 2. Genel İcra Dairesinin 2025/25295 Esas sırasına kayden başlatılan icra takibine takip konusu alacağı takip tarihinden sonra banka hesabına aktarım suretiyle haricen ödeyen, takip başlatılmasına sebebiyet veren, takip masrafları ve vekalet ücretinden sorumlu olan davalının vaki itirazının takip masrafları [615,40 TL başvurma harcı, 2.880,00 TL peşin harç - toplam masraf 3.495,40 TL] ve vekalet ücreti [67.800,00 TL - 3/4] toplam tutarı ile sınırlı olarak iptaline, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 100 üncü maddesi de gözetilerek takibin takip masrafı ve vekalet ücretinin toplam tutarı olan 71.295,40 TL üzerinden devamına, tarafların tacir olması nedeniyle alacağı takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, borçlunun hükmedilecek alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderlerinden davalının sorumlu tutulmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu alacak miktarının ödendiğini ancak dava dilekçesinde bahsedildiği gibi takip sonrası süreçte değil, ödeme emri taraflarına ulaşmadan ve takip sürecinden haberdar değilken yasal süresi içerisinde ödendiğini, ödeme emri taraflarına 14.04.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ tarihi itibariyle alacaklı tarafa hiçbir borç bulunmadığından ... 2. Genel İcra Dairesi dosyasına haklı ve hukuka uygun olarak borca itiraz dilekçesi sunulduğunu, takibe dayanak fatura borcu takip bilgisi müvekkile ulaşmadan ödenmiş olduğundan, müvekkilin takibe itirazı haksız ve kötü niyetli olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek haksız ve hukuka aykırı işbu davanın reddedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2025/25295 E. Sayılı dosyası Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde borca itiraz edilmesi ve asıl alacağın ödenmesi üzerine işlemiş icra takip giderleri ve icra vekalet ücretine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça 10.04.2025 tarihinde ... 2. Genel İcra Dairesi 2025/25295 Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine ilamsız icra yoluyla faturaya dayalı 576.000,00 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, davalı tarafından 11.04.2025 tarihinde takip tutarında yer alan 576.000,00 TL asıl alacağın ödendiği ve 21.04.2025 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, her ne kadar dava tarihinden önce takibe konu asıl alacak ödenmiş ise de itiraza konu miktar üzerinden icra vekalet ücreti ve icra harç ve giderleri isteminde bulunabileceği, bu nedenle davacının iş bu itirazın iptali davasını açmakta hukuki yararının bulunduğu asıl alacak ödenmiş ise de asıl alacağa bağlı feri'ler bakımından davalının sorumluluğunun devam ettiği ,icra harç ve giderleri ile icra vekalet ücreti yönünden , bu miktarlar icra müdürlüğünce yapılacak kapak hesabı ile belirlenecek nitelikte olup davalının icra harç ve giderleri ile icra vekalet ücretine yönelik itirazlarının iptali ile takibin icra müdürlüğünce yapılacak kapak hesabı ile belirlenecek olan icra harç ve giderleri ile icra vekalet ücreti yönünden devamına, dava takipteki feri alacaklara yönelik olarak açıldığından İİK.nun 67. maddesi uyarınca icra inkar tazminata hükmedilemeyeceği gözetilerek tarafların tazminat taleplerinin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ... 2. Genel İcra Dairesi 2025/25295 Esas sayılı takibinde; -Asıl alacaktan kaynaklanan icra vekalet ücreti, icra harç ve giderleri yönünden itirazın İPTALİNE, icra müdürlüğünce belirlenecek olan asıl alacaktan kaynaklanan icra vekalet ücreti, icra harç ve giderleri üzerinden devamına, 2-Davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin talebinin reddine, 3-Kabul edilen 71.295,40 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 4.870,19 TL karar ve ilam harcından 1.217,50 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 3.652,69 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 1.217,50 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.832,90 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacının karşıladığı 70,00 TL tebligat giderinden ibaret yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca ... .... bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 9-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 71.295,40 TL üzerinden takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2026

Katip ....

Hakim ...

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR