2023/72 E. 2026/132 K.

T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/72 Esas KARAR NO : 2026/132

DAVA : Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2026

BİRLEŞEN İSTANBUL ... FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - ...KARAR SAYILI DOSYASI

ESAS NO : 2023/193 KARAR NO : 2024/78

DAVA : PATENT HÜKÜMSÜZLÜĞÜ DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 25 yıldır faaliyet gösterdiğini, plastik geri dönüşüm için otomatik ve kendi kendini temizleyen elek değiştiricilerin tasarımı ve üretiminde uzmanlaştığını, müvekkili şirketin günümüzde mekanik sektöründeki deneyimini plastik ve kağıt sektörlerine de genişlettiğini, ürünlerinin büyük çoğunluğunu kendi tesislerinde tasarlanıp üretildiğini, müvekkilinin davalı ile 17/10/2022 tarihinde iletişime geçtiğini, patentinin kapsamını ve davalının kullanımlarının tecavüz teşkil ettiğini açıkladığını, uzlaşmaya varılamadığını, müvekkili tarafından patent korumasına sahip buluşun bilinen teknikteki sorunun etkin şekilde çözülmesini sağladığını, davalı tarafından satışa sunulan "..." kodlu kesintisiz otomatik temizlemeli lazer filtre makinalarının müvekkilinin patent haklarına tecavüz teşkil ettiğini beyan ederek teknik uzmanların katılımı ile davalılara tebligat yapılmaksızın tespit yapılmasını, hukuka aykırı eylemlerin durdurulmasına, önlenmesine ve sonuçların ortadan kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin el konulması yönünde karar verilen ürünlerin müvekkiline ait faydalı model tesciline dayandığını, müvekkilinin tescilinin davacının tescilinden tarih olarak erken ve dolayısıyla korunma tarihi itibariyle üstün olduğunu, müvekkilinin sadece ilgili faydalı model başvurusu çerçevesinde inceleme konusu filtreleri ürettiğini, bu durumun tescil sebebiyle tamamen hukuka uygun olduğunu, müvekkilinin hukuka uygun tesciline istinaden ürettiği ürüne ilişkin dava açarak tedbir kararı aldırmasının hukuka aykırı olduğunu, bu itibarla ilgili tedbir kararının kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir. Birleşen İstanbul ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasında davacı vekili, davalı tarafından Türk Patent nezdinde tescil edilmiş... tescil numaralı "...Filtre" başlıklı patent tescilinin hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. Birleşen İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2023/193 Esas sayılı dosyasında davalı vekili, mahkememizin 2023/72 Esas sayılı derdest olan davada tarafların aynı olduğu, tecavüz davası kapsamında karar verilebilmesi için huzurdaki davanın sonucunun beklenmesi gerektiği ve bu kapsamda davalar arasında bağlantı olduğunun açık olduğunu, HMK ise bağlantılı davaların birleştirilebileceklerini hüküm altına almakta olup, bu kapsamda, işbu dosyanın mahkememizin 2023/72 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, esas yönlerden ise davanın reddini savunmuştur. Dava: Asıl davada; patent hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, ortadan kaldırılması, tecavüz oluşturduğu belirtilen ürünlerin ticarete konu edilmesinin ve ticari amaçla elde bulundurulmasının durdurulması, önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat taleplerine, birleşen davada ise; davalıya ait ...numaralı patentin buluş basamağı kriterini karşılamadığından bahisle hükümsüzlüğü ve sicilden terkini istemlerine ilişkindir. Dosyaya taraflarca sunulan 09/06/2026 tarihli dilekçe incelenmiş olup, tarafların sulh oldukları, anlaşma sağladıkları, taraf vekillerinin vekaletnamesinde sulh yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Sulh 6100 sayılı HMK'nın 313 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre "Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir." Somut hadisede, taraf vekillerinin mahkemeye sundukları sulh protokolü ile sulh sözleşmesi doğrultusunda karar verilmesini talep ettikleri açıkça anlaşılmaktadır. Gelinen aşamada HMK'nın 315. maddesinin emredici hükmü gereğince sulh sözleşmesi gereğince karar verilmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti bakımından da sulh sözleşmesindeki hükümler gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflar arasında düzenlenen sulh protokolü çerçevesinde davanın KABULÜNE, ... imza tarihli, (09/06/2026 sunulma tarihli) sulh protokolünün hükmün bir parçası ve ayrılmaz eki ayılmasına, Bu doğrultuda; sulh protokolünün tüm hükümlerinin aynen onaylanmasına ve hükümlerin mahkeme hükmü olarak icrasına, 2-Taraflar arasında düzenlenen 21/05/2026 imza tarihli, (09/06/2026 sunulma tarihli) Sulh Protokolü'nün hükmün ayrılmaz bir parçası sayılmasına, 3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 488,00 TL peşin harçtan, daha önce ödenen 179,90 TL'nin düşümü ile eksik kalan 308,10 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Sulh sözleşmesi gereği vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

6-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 7-Mahkememizin 13/02/2026 tarihinde hükmedilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, Bu doğrultuda; a)Dava konusu; -www. ... .com/ -https://www.youtube. ...?v=v7kADqQlYwI, -https://www.youtube. ...?v=nTp04FbFWxU, -https://www.youtube. ...?v=N8Lt89dd11k, -https://www.youtube. ...?v=g-ybn2WHxJO, -https://www.youtube...?v=De-ttOj0SmE, -https://www.youtube. ...?v=i27P2t-HO3Y, -https://www.youtube....?v=vQlyrVmsYS8, -https://www.youtube...?v=pmyvzRUzcZc, -https://www.youtube....?v=YgB88Hqz9Nw, -https://www.youtube....?v=0fu5IRn8ajA, -https://www.youtube....?=jyjfP-gU08g, -https://www.youtube....?v=v17Vx_Ell0g, -https://www.youtube...?v=ufZzz49_zVg, -https://www.youtube....?v=g0epCQihiEs, -https://www.youtube....?v=pzbGWiyB5nc alan adlı web sitelerindeki ERİŞİMİN KALDIRILMASINA, bu hususta Erişim Sağlayıcıları Birliğine müzekkere yazılmasına, b)Dosya kapsamında tedbir kararı ile Yeddiemine teslim edilmiş makinenin davalılara iadesine, bu çerçevede ilgili icra dairelerine karar kesinleştiğinde müzekkere yazılmasına, Dair tarafların yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/06/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır