Danıştay 2025/499 E. 2025/944 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2025/499 Karar No : 2025/944

İSTEMDE BULUNAN : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının itirazen incelenmesi istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : 2575 sayılı, 2577 sayılı ve 4483 sayılı Kanun'un ilgili hükümleri uyarınca istemin incelenmeksizin reddinin uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü:

2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 13. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştayın dokuzu dava, biri idari daire olmak üzere on daireden oluştuğu belirtilmiştir. 2575 sayılı Kanun'un İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının görevlerini belirleyen 38. maddesinin 1. fıkrasında; İdari Dava Daireleri Kurulunun, idare mahkemelerince verilen ısrar kararlarını ve idari dava dairelerince ilk derece mahkemesi olarak verilen kararları temyizen inceleyeceği hükme bağlanmış olup; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin 7. fıkrasında, Danıştay İdari Dava Dairelerince yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz edilebileceği hüküm altına alınmıştır. Diğer taraftan, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un "İtiraz" başlıklı 9. maddesinde; "Yetkili merci, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararını Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildirir. Soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisi; soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı veya şikayetçi, izin vermeye yetkili merciler tarafından verilen işleme koymama kararına karşı da şikâyetçi itiraz yoluna gidebilir. İtiraz süresi, yetkili merciin kararının tebliğinden itibaren on gündür. İtiraza, 3 üncü maddenin (e), (f), g (Cumhurbaşkanınca verilen izin hariç) ve (h) bentlerinde sayılanlar için Danıştay İkinci Dairesi, diğerleri için yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesi bakar. İtirazlar, öncelikle incelenir ve en geç üç ay içinde karara bağlanır. Verilen kararlar kesindir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Gümüşhane Valiliğinde görev yapan ilgililer hakkında yapılan şikayetlerin 4483 sayılı Kanun hükümleri uyarınca işleme konulmamasına ilişkin Gümüşhane Valiliğinin ...tarih ve ... sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna hitaben yazılan dilekçe ile, anılan kararın ve dosyanın yeniden incelenmesinin istenildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden; 4483 sayılı Kanun uyarınca kamu görevlileri hakkında verilen kararlara karşı yapılan itirazlar üzerine verilen kararların kesin olduğu ve ayrıca Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun; Danıştay idari dava dairelerinin ilk derece mahkemesi olarak baktıkları davalarda verdikleri yürütmenin durdurulması istemlerine ilişkin kararları itiraz yoluyla, Danıştay idari dava dairelerinin nihai kararları ile idare mahkemelerince verilen ısrar kararlarını ise temyiz yoluyla incelemekle görevli olduğu anlaşılmakta olup, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun, 4483 sayılı Kanun'da belirtilen itiraz yoluna başvurulması üzerine Bölge İdare Mahkemelerinin verdiği kararı temyiz ya da itiraz yoluyla denetlemesi mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle; İSTEMİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 30/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.