Danıştay 9. Daire 2025/2962 E. 2025/3730 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/2962 Karar No : 2025/3730

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Orman Ürünleri Petrol Ürn. Gıda Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, sahte fatura düzenleme faaliyetinden elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak tanzim edilen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2018 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergiler ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, mahkemelerince davacı adına 2018 yılı için komisyon geliri yönünden yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davanın kabulüne mahkemelerince karar verildiğinden dava konusu cezalı tarhiyatta aynı nedenlerle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, mahsup süresi geçen geçici vergi tarh edilemeyeceğinden geçici vergi aslında, geçici verginin yıllık vergiye mahsuben peşin alınması nedeniyle geçici verginin ziyaı durumunda geçici vergi üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiğinden geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmında ve davacı adına 2018 yılı için komisyon geliri yönünden yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davanın istinaf aşamasında ... İnşaat Orman Ür.Gıda Turz.Ot.Pet.Tem.San.ve Tic.A.Ş.'ne düzenlenen faturalar nedeniyle hesaplanan komisyon gelirinden kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden Dairelerince davacı şirket tarafından ... İnşaat Orman Ür.Gıda Turz.Ot.Pet.Tem.San.ve Tic.A.Ş.'ne düzenlenen faturalar gerçek bir emtia hareketine dayanmasa da davacının anılan mükelleften komisyon geliri elde ettiğine ilişkin somut bir tespit bulunmadığından anılan şirket adına düzenlenen faturalar nedeniyle hesaplanan komisyon gelirinden kaynaklanan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bu kısma ilişkin Vergi mahkemesi kararında sonucu itibariyle hukuka aykırılık bulunmadığına karar verildiğinden, aynı gerekçelerle ... İnşaat Orman Ür.Gıda Turz.Ot.Pet.Tem.San.ve Tic.A.Ş 'ne düzenlenen faturalar nedeniyle hesaplanan komisyon gelirinden kaynaklanan bir kat vergi ziyaı cezasında, ve 2018 yılında kesinleşen vergi ziyaı cezası tekerrüre esas alınamayacağından vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmında hukuka uyarlık mahkeme kararının bu kısımlarında sonucu itibariyle hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle bu kısımlar yönünden reddeden, ... İnşaat Orman Ür.Gıda Turz.Ot.Pet.Tem.San.ve Tic.A.Ş haricindeki mükelleflere düzenlenen faturalar nedeniyle hesaplanan komisyon gelirinden kaynaklanan bir kat vergi ziyaı cezası yönünden ise davacı hakkındaki vergi tekniği raporunun değerlendirilmesinden, düzenlediği faturaların sahte olduğu anlaşıldığından bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bu kısma ilişkin Vergi Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının bir kat vergi ziyaı cezasının ... İnşaat Orman Ür.Gıda Turz.Ot.Pet.Tem.San.ve Tic.A.Ş haricindeki mükelleflere düzenlenen faturalar nedeniyle hesaplanan komisyon gelirinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına, anılan kısım yönünden davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmına temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi tekniği raporuna dayanılarak düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığın gibi temyiz konu kararda atıf yapılan karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 25/09/2025 tarih ve E:2025/2961, K:2025/3731 sayılı kararıyla onandığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.