Danıştay 9. Daire 2025/1322 E. 2025/3866 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/1322 Karar No : 2025/3866

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, dava dışı ... Kağıt Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye mal satışında bulunulmasına rağmen 2018/Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisi matrahının eksik beyan edildiğinin tespiti üzerine bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararlarına istinaden re'sen tarh edilen 2018 yılı gelir vergisi ve 2018/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; takdir komisyonunca, davacı tarafından faturalar ile ilgili 02/05/2019 tarihinde düzeltme beyannamesi ile bildirimde bulunulmasına rağmen bu konuda inceleme yapılmadığı, vergiyi doğuran olayla ilgisi tabii bulunan kişilerin beyanlarına başvurulmadığı, banka hesap hareketlerinin incelenmediği, davacının defter ve kayıtları üzerinde herhangi bir inceleme yapılmadığı, davacının beyanına başvurulmadan, defter ve beyannamelerin gerçek durumu yansıtmadığından bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30/2. maddesi dayanak gösterilmek suretiyle takdir olunan matrah dikkate alınarak yapılan dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı tespit olunan davacı adına takdir komisyonu kararları uyarınca yapılan cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.