Danıştay 9. Daire 2024/995 E. 2025/3538 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/995 Karar No : 2025/3538

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Hırdavat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iadesine hükmedilen katma değer vergisinin, serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerine tahakkuk eden vergi borçlarına mahsup edilmesi talebiyle yapılan başvurularının reddi yolunda tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlem ile... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; davacı şirkete düzenlenen faturaların gerçek bir alım-satım ilişkisine dayanmadığı ve davacı şirket tarafından, faturalara konu katma değer vergilerin gerçekte alınmadığı ve yüklenilmediği sonucuna varıldığından, mahsuben katma değer vergisi iade taleplerinin reddedilmesine dair dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mal alımında bulundukları firmanın faaliyetinin gerçek olduğu, ilgili firmanın mal alımında bulunduğu firmalar hakkında da geçerli bir rapor ya da mahkeme kararı bulunmadığı, idarece tesis edilen işlemlerin haksız ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Davacı şirketin, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi kapsamında 2020/Eylül ilâ Kasım dönemlerinde gerçekleştirdiği ihracat teslimlerinden kaynaklı katma değer vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurusuna dair, yapılacak olan incelemenin sonucuna göre iadenin gerçekleştirileceği yolunda davalı idarece tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ilişkin ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin Dairemizin 18/09/2025 tarih ve E:2023/4745, K:2025/3539 sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiği görülmekle; temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.