Danıştay 9. Daire 2023/722 E. 2025/3524 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/722 Karar No : 2025/3524

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kuyumculuk Hay. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle re'sen tarh edilen 2017 yılına ilişkin kurumlar vergisi, 2017/Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergiler ile tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı, bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergi asılları üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının ... ada ... parsel ..., ... (%56), ..., ... numaralı ve ... ada ... parsel... numaralı dairelere isabet eden kısmı ile vergi ziyaı cezalarına uygulanan tekerrürün 3.448,09-TL'ye kadar olan kısmı yönünden reddeden, geçici vergi asılları yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmeden, geriye kalan kısımlar yönünden ise kabul eden, .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu ise 7143 sayılı Kanunun 5. maddesine istinaden düzenlenen matrah artırımında bulunan ve ödemelerini yapan davacı hakkında anılan kanun hükümlerine aykırı olarak vergi incelemesi ve tarhiyat yapılmasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek Mahkeme kararını kaldırıp davanın kabulüne hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinde belirtilen iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.