Danıştay 9. Daire 2024/1160 E. 2025/4095 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1160 Karar No : 2025/4095

TEMYİZ EDENLER:1-(DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ....

İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, kısmen komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği ve bir kısım alışlarını sahte belgeyle belgelendirdiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak-Nisan,Temmuz-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile 2018/Ocak-Mart dönemlerine ilişkin olarak üç kat, 2018/Nisan,Temmuz-Aralık dönemlerine ilişkin olarak ise tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin, kısmen komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği gerekçesi ile re'sen tarh edilen kısmı yönünden, davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu, bu rapora ait tutanak ve vergi tekniği raporundaki tespitler Mahkemelerince yeterli ve yerinde görüldüğünden, yeniden düzenlenen katma değer vergi tablosuna istinaden yapılan dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyatın bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, bir kısım alışlarını sahte belgeyle belgelendirdiğinden bahisle re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri yönünden, davacı şirkete fatura düzenleyen Gökdere Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün (27/03/2017-20/02/2018 tarihleri arası Orhangazi Vergi Dairesi Müdürlüğü) ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Grup Yatırım ve Dış Ticaret Ltd. Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ...-... sayılı vergi tekniği raporu ile İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Geri Dönüşüm Metal Hırdavat Nalburiye İnşaat Malzemeleri Tic. Ltd. Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden, adı geçen mükelleflerin davacıya düzenlediği faturaların gerçek bir mal ve hizmet karşılığı alınan faturalar olmadığı sonucuna varıldığından üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyatın bu kısmında da hukuka aykırılık bulunmadığı, vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılan kısımları yönünden, davalı idarece tekerrür hükümlerinin uygulamasına dayanak olarak 2018/Şubat vergilendirme dönemine ilişkin kesilen vergi ziyaı cezasının gösterildiği, söz konusu cezanın 2018 yılı içerisinde kesinleştiği görüldüğünden ve olayda 2019 yılının başından başlamak üzere tekerrür hükümleri uygulanabileceğinden aynı yıl kesinleşen vergi ziyaı cezası nedeniyle tekerrür uygulanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Olayda, yer verilen tespitlerin, ne sahte fatura düzenleyicisi olunduğunu ne de sahte fatura kullanıcısı olunduğunu ispat etmediği, eksik inceleme yapıldığı, varsayıma dayalı olarak yapılan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.