Danıştay 9. Daire 2023/8874 E. 2025/3887 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8874 Karar No : 2025/3887

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Hammaddeleri İnşaat Turizm Nakliyat Ür. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, 2021/Şubat ila Aralık ve 2022/Ocak dönemlerine ilişkin olarak 25/02/2022 tarihinde mahsuben katma değer vergisi iadesi talebinde bulunulması üzerine tesis edilen ... tarih ve E... sayılı, ... tarih ve E... sayılı, ... tarih ve E... sayılı, ... tarih ve E... sayılı işlemlerin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ... tarih ve E... sayılı işlemin ... tarihinde, ... tarih ve E... sayılı işlemin 05/06/2022 tarihinde, ... tarih ve E... sayılı işlemin 13/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği, bu işlemler yönünden otuz günlük yasal dava açma süreleri geçirildikten sonra 16/09/2022 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığından, bu kısım yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varıldığı,... tarih ve E... sayılı işlem yönünden ise; davacının mahsuben iade talebinin vergi borcu bulunmadığından bahisle reddedilerek talebinin kapatıldığı, diğer bir ifadeyle mahsuben iade hakkının bulunmadığı yönünde herhangi bir iddia ve itirazın bulunmadığı, ancak davacının ilk mahsuben iade talep tarihinin 25/02/2022 tarihi olup 05/05/2022 tarihinde vermiş olduğu kurumlar vergisi beyannamesinde 2021/Ekim-Aralık dönemi geçici vergi yönünden vergi borçlarına mahsup talebinde bulunduğunu dikkate alarak 3.963.883,60-TL geçici vergi ödediğini beyan ettiği, diğer bir ifadeyle davacı şirketin kurumlar vergisi beyannamesini verdiği tarihe kadar nakden 2.463.966,38-TL geçici vergi ödemesi yapmış olmasına karşın, 2021/Ekim-Aralık dönemine ait vergi borcunun mahsuben ödenmesini talep etmiş olması nedeniyle aradaki fark olan 1.499.917,22-TL'yi mahsuben ödediğini değerlendirerek kurumlar vergisi beyannamesini verdiği, bu durumda gelinen aşama itibarıyla davacı şirketin halen mahsuben ödenmesi gereken bir vergi borcunun bulunduğu, hal böyle olunca da, bu durumun değerlendirilmesi ve buna göre bir işlem tesis edilmesi gerekirken vergi borcu bulunmadığından bahisle mahsup talebinin reddedilerek talebinin kapatılması yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen süre aşımı yönünden reddeden, kısmen kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kabule ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının taraflarına herhangi bir bilgi, belge ibraz etmeden eksiklik yazısı yazmalarının mümkün olamayacağı gibi her iade türüne göre yapılış aşaması ve şeklinin çeşitlilik gösterdiği, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1. maddesinin (c) bendi ile geçici 17. maddeleri kapsamında yapılan ihraç kaydıyla teslimler nedeniyle talepte bulunan davacının konu ile ilgili ihraç kayıt bilgi ve belgelerini ilgili vergi dairesine ibrazının zorunlu olduğu, yasal süresi içerisinde yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacının talebi doğrultusunda işlem yapılmasının mümkün olmadığı, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.