Danıştay 9. Daire 2023/8856 E. 2025/3889 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8856 Karar No : 2025/3889

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Turizm Nakliyat Ür. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, şirket tarafından beyan edilen bir kısım geçici verginin ödenmediği halde 2021 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde mahsup edildiğinden bahisle 2021 yılına ilişkin olarak ikmalen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; davalı tarafından geçici vergilerinin mahsup işlemleri yönünden eleştiri getirilerek dava konusu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarh edilmişse de, davacının süresi içerisinde geçici verginin katma değer vergisi iadesi alacağından mahsubunu talep etmesi, mahsuben iade talebinin davacı şirketin vergi borcu bulunmadığından bahisle reddedilmesine ilişkin işlemin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edilmesi, bu karara karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesi, 25/02/2022 tarihli iade başvurusu üzerine tesis edilen işlemlerden davacının iade alacağı ve mahsuben iade hakkı bulunduğunun anlaşılması hususları göz önünde bulundurulduğunda, ödenmediği halde kurumlar vergisi beyannamesine mahsup edilen geçici vergi tutarı bulunduğundan yola çıkılarak yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık, davanın kabulüne ilişkin Mahkeme kararında sonucu itibariyle isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yıllık beyanname üzerinden hesaplanan gelir veya kurumlar vergisinden ilgili hesap dönemine ilişkin geçici vergi dönemlerinde ödenen geçici verginin mahsup edileceği, mahsup işleminin yapılabilmesi için, tahakkuk ettirilmiş geçici verginin ödenmiş olması gerektiği, geçici vergi dönemleri itibariyle tahakkuk ettirilmiş, ancak ödenmemiş bulunan geçici verginin mahsup edilmesinin mümkün olmadığı, 2021 yılı geçici vergi dönemleri için, 01/04/2022 tarihinden önce ödenen geçici vergiler toplamı 2.463.966,38-TL olmasına rağmen 2021 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde mahsup edilen geçici vergi tutarının 3.963.883,60-TL olduğundan, fazla mahsup edilen tutara ilişkin yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi kararında atıf yapılan mahkeme kararına yönelik davalının istinaf başvurusunun reddine dair karar Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 01/10/2025 tarih ve E:2023/8874, K:2025/3887 sayılı kararıyla onandığından, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.