Danıştay 9. Daire 2023/8256 E. 2025/4197 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8256 Karar No : 2025/4197

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Bozdoğan Malmüdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol San. ve Ltd. Şti., ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Ltd. Şti. ve Nazilli Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... Petrol Ürünleri Otomotiv İnş. Loj. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu mükerrer fatura kaydederek maliyetlerini artırdığı, ödenmeyen sigorta primlerinin gider olarak kazançtan indirildiği, sahte faturalarda yer alan nakliye faturalarının gelir ve gider hesaplarından tenzili gerektiği, kısmen sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen ... tarih ve ... vergi tekniği raporuna dayanılarak düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporlarına istinaden 2019 yılı kurumlar vergisi ile 2019 yılı tüm dönemlerine ilişkin geçici vergileri ve bu vergiler üzerinden kesilen ilişkin bir ve üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden, geçici vergi asılları ve sahte belge düzenleme ve kullanmadan kaynaklanan geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasını aşan kısmının kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen kabul eden, kısmen reddeden tarhiyatın ...'tan alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına hükmenden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI:Vergi inceleme elemanı tarafından hazırlanan raporun eksik incelemeye dayandığı, şirketin tüm alış ve satışlarının resmi olarak yapıldığı, resmi yoldan ödemelerin gerçekleştirildiği, gerek alış faturalarında gerekse satış faturalarında yer alan firmaların senelerdir faaliyette olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhine onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.