Danıştay 9. Daire 2023/7377 E. 2025/4175 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7377 Karar No : 2025/4175

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun geçici 14. maddesine göre kur korumalı mevduata ilişkin kur farkı kazancına ilişkin istisna tutarının 90.250.763,56-TL yerine 125.886.196,87-TL olması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen 2021 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden fazla tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin kaldırılması ve fazla ödenen kurumlar vergisinin hesaplanacak faizle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; istisna edilecek tutarların hesaplanmasında hangi yöntemin uygulanacağı konusunda veya istisna hesabında aynı döviz cinsinden döviz tevdiat hesaplarının birlikte dikkate alınıp alınmayacağı konusunda bir belirlemenin yapılmadığı, ayrıca maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esasların Hazine ve Maliye Bakanlığınca belirlenebileceğine dair anılan Bakanlığa bir yetki de verilmediği dikkate alındığında, Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından çıkarılan Tebliğ hükümlerine göre kur farkı kazancı istisna tutarı hesaplanmak suretiyle ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 1 Seri Nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nde (Seri No:1) Değişiklik Yapılmasına Dair 19 Seri Nolu Tebliğinde istisnanın kur farkı kazancına ilişkin istisnanın daraltılmasına, vergi yükünün artırılmasına ve hatalı ve yanlış hesaplanması gibi durumların söz konusu olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.