Danıştay 9. Daire 2023/7962 E. 2025/3507 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7962 Karar No : 2025/3507

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :... Turizm Otomotiv Gıda A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, ortakları tarafından taahhüt edilen sermayenin ödenmemesi suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2017/Ekim-Aralık, 2018/Ekim-Aralık ve 2019/Ekim-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen gelir (stopaj) vergileri ile 2017/Ekim-Aralık dönemi için bir kat, diğer dönemler için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu cezalı tarhiyatların; reeskont faizini aşarak fazladan hesaplanan faiz oranı üzerinden yapılan kısmı ile 2018/Ekim-Aralık dönemine ilişkin vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısımı yönünden kabul eden, reeskont faizinin uygulanması suretiyle bulunan matrah farkları üzerinden hesaplanarak yapılan kısmı ile 2019/Ekim-Aralık dönemine ilişkin vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısımı yönünden ise reddeden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, gerek kuruluş aşamasında, gerekse sermaye artırımı sırasında, ortaklarca taahhüt edilmesine karşın sermaye koyma borcunun vadesinde yerine getirilmemesinin ilgili kurum açısından, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 13.maddesinde öngörülen bedelsiz ya da düşük bedelle mal veya hizmet satımında bulunulması ya da bu nitelikte bir işlem sayılan faizsiz veya düşük faizle ödünç para verilmesi olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle kabul edip, Mahkeme kararının redde ilişkin kısmını kaldırarak davayı kabul eden, davalının istinaf başvurusunu ise bu gerekçeyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bir şirketin kasasında bulunan parayı ortağına bedelsiz olarak ödünç vermesi ile alması gereken parayı almayarak bedelsiz olarak ortağın kullanımına bırakması arasında nitelik olarak bir fark bulunmadığı, ödenmemiş sermaye tutarının da ödünç para verme hizmeti olduğundan tranfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağımı kapsamında olduğu, bu nedenle dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.