Danıştay 9. Daire 2023/7285 E. 2025/3516 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7285 Karar No : 2025/3516

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Gıd. İnş. Taah. Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Kocaeli Üniversitesi İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanlığı'nca ihale edilen ...ihale kayıt numaralı "Kocaeli Üniversitesi Rektörlüğü ve Bağlı Birimler ile Fakülte Yüksekokul ve Meslek Yüksek Okulu Binalarının İç ve Dış Çevresinin Makine, Ekipman ve Malzeme Giderleri Dahil 242 İşçi İle Genel Temizlik İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, 2016/Nisan-2017/Mart dönemleri için hakedişlerden kesinti suretiyle ödenen damga vergilerinin sözleşme artırım ve asgari ücret farkına ilişkin kısmının iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın gecikme zammı oranında hesaplanacak faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; söz konusu sözleşme nedeniyle ödenen hakedişlerin 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'na ekli (1) sayılı Tablo'nun IV/1-a fıkrası uyarınca damga vergisine tabi olduğu açık olduğundan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asgari ücret farklarına ilişkin olarak ayrıca bir sözleşme düzenlenmediği ve ihale kararı alınmadığı, davalı idarenin kazanması halinde dava konusu yapılan vergilerin ödenmemiş kısmına gecikme zammı oranında faiz uygulandığından, ödenen vergilerin iadesinde de gecikme zammı oranında faiz hesaplanması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.