Danıştay 9. Daire 2023/4223 E. 2025/3500 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4223 Karar No : 2025/3500

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Asfalt İnşaat A.Ş.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; asıl borçlu şirket adına, mükellefiyetinin re'sen terkin edilmesinden sonra düzenlenen ödeme emrinin elektronik ortamda tebliğinin usulüne uygun olmadığından, usulüne uygun kesinleştirilmeyen kamu alacağı için davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; şirket tüzel kişiliğinin devam ettiği, re'sen terkin halinin elektronik tebligat yapılmasına engel oluşturmadığından, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin e-tebliğ yoluyla ve usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, yapılan araştırmadan borçların şirketten tahsil olanağının bulunmadığının ortaya koyulduğu ve davacının dönemsel olarak borçlardan kanuni temsilci olarak sorumlu bulunduğu anlaşıldığından, dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına Asliye Ceza Mahkemesinde devam eden yargılamanın bekletici mesele yapılmadığı, dava konusu ödeme emri içeriği borçların asıl borçlu şirketten tahsil edilemediğinin açıkça ortaya konulmadığı ve mükellefiyeti re'sen terkin edilen asıl borçlu şirkete yapılan tebligatların usulsüz olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.