Danıştay 9. Daire 2023/7153 E. 2025/3892 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7153 Karar No : 2025/3892

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnş. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, ortakları tarafından taahhüt edilen sermayenin ödenmeyen kısmına faiz hesaplamamak suretiyle, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğu ve örtülü olarak dağıtılan kazancın hesap döneminin son günü itibarıyla dağıtılmış kar payı sayılması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen gelir (stopaj) vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirketin faizsiz olarak ortaklarına kullandırdığı tutarlar için adatlandırma yapılırken Merkez Bankası'nca reeskont işlemlerinde uygulanan faiz oranının emsal alınması gerektiği ve 213 sayılı Kanun'un 339. maddesinde yapılan değişiklik ile artırım miktarının lehe düzenlenmesinin ardından vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının tekerrüre esas alınan cezayı aşamayacağı gerekçesiyle, kısmen reddeden kısmen kabul edip, gelir (stopaj) vergisi ve bir kat vergi ziyaı cezasının ortaklara örtülü dağıtılan tutarlara reeskont faizi oranı uygulanarak tespit edilen faiz gelirlerini aşan matraha isabet eden kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan ve 38.392,06-TL'yi aşan kısmının kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile sermaye taahhütlerini yerine getirmeyen ortaklarına faiz hesaplanmadığı ve örtülü kazanç dağıtımında bulunduğunun tespit edildiği, örtülü olarak dağıtılan kazancın, dağıtılmış kar payı sayılacağı yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.