Danıştay 9. Daire 2023/326 E. 2025/3852 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/326 Karar No : 2025/3852

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVACI) ... A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ticari faaliyetiyle ilgili olmayan giderlerin indirim konusu yapıldığı ve ilişkili kişilere kullandırılan borç için faiz hesaplanmadığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen; bir kat vergi ziyaı cezalı 2016 yılı kurumlar vergisi ile 2016/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ait geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici vergi aslı ile bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının faiz gelirinden kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden, kalan kısmı yönünden reddeden, 2016/Temmuz-Eylül dönemine ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı geçici vergiye ilişkin ikinci defa düzenlenmiş ve sonradan düzeltme fişiyle terkin edilmiş olan ... numaralı ihbarname bakımından ise karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: İlişkili şirketler nezdinde karşıt inceleme yapılmadığı, gerçekte borç verilmediği, hayali muhasebe kaydının gerçek bir para alışveriş olarak dikkate alındığı, ancak bunun aksinin banka ve muhasebe kayıtlarıyla açık olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: İstinaf dilekçesindeki iddiaların tekrarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.