Danıştay 9. Daire 2023/2443 E. 2025/3980 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/2443 Karar No : 2025/3980

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İşletmecilik İletişim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, kıyı tesisi işletme izin belgeleri bulunmadığından verdikleri tekne bağlama hizmetlerinin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 13/b maddesinde belirtilen istisna (Deniz ve hava taşıma araçları için liman ve hava meydanlarında yapılan hizmetler) kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu nedenle katma değer vergisi beyannamelerinin düzeltilmesi gerektiğinin bildirilmesi üzerine ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamelerine dayanılarak 2020/Haziran ila Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve 2020/Temmuz ve Ağustos dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, 3065 sayılı Kanun'un 13/b maddesi gereğince deniz araçları için limanlarda verilen hizmetlerin katma değer vergisinden müstesna olduğu, Kanun'da liman işletme faaliyeti kapsamında deniz araçlarına verilen hizmetler için kıyı işletme izin belgesi aranacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı, bu durumda, davacı şirketin sınırları imar planlarıyla belirlenmiş ve liman olarak tanımlanmış alanlarda deniz araçlarına hizmet verdiği görüldüğünden kıyı işletme izin belgesi bulunmamasının istisnanın uygulanmasına engel oluşturmadığı, yasayla düzenlenen istisnanın düzenleyici ya da bireysel idari işlemlerle kaldırılması ya da sınırlandırılmasına da hukuken olanak bulunmadığı dikkate alındığında, dava konusu tahakkuk işlemleri ile kesilen vergi ziya cezalarından hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi Mahkemesi ile Bölge İdare Mahkemesine sundukları dilekçelerde yer alan açıklamalar doğrultusunda hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.