Danıştay 5. Daire 2022/1825 E. 2025/14826 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1825 Karar No : 2025/14826

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) :...Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ...sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usule, yasaya ve hakkaniyet ilkesine aykırı olduğu, savunmasının alınmadığı, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği, dava konusu işlem ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, emeklilik hakkının, silahların eşitliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ByLock programını kullanmadığı, Bank Asya'ya talimatla para yatırmadığı, örgüt ile bağlantılı olan yayın organlarına herhangi bir aboneliğinin bulunmadığı, sendika ve derneklerde üyeliğinin bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren somut herhangi bir delil ortaya konulmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile esastan reddedildiği, karara karşı yapılan temyiz başvurusu hakkında Yargıtay tarafından henüz bir karar verilmediği, bu nedenle anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görüldüğünden, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; " ...Tanık R.Ö. Mahkememizce alınan beyanında; "Ben daha önce vermiş olduğum ifademi aynen tekrar ederim. Ben Kırklareli ... ve Tatbikat Merkez Komutanlığında Astsubay olarak o dönem görev yapıyordum. Sanık(davacı) da aynı yerde astsubay olarak görev yapıyordu. Bu sebeple kendisini tanıyorum. Ben bu şahsı yalnızca iş arkadaşım olarak biliyorum. Kendisi ile bir samimiyetimiz yoktur. Benim M.D., S.Ş. ile birlikte yaşadığım eve sohbet için gelen ismini S. olarak bildiğim daha sonra isminin A.S. olduğunu öğrendiğim şahıstan sanığı(davacı) bir dönem FETÖ terör örgütlerinin sohbetlerine katıldığını duydum. Sanığın kullanımında bulunan ve adına kayıtlı... numaralı telefonundan kontörlü sabit hatlardan aranıp aranmadığına ilişkin yapılan araştırma sonrası inceleme ve tespit tutanağı düzenlenmiş olup, inceleme ve Tespit Tutanağına göre sanığın Balıkesir İl merkezinde bulunan (10) ayrı ankesörlü telefondan 09/03/2014 ile 08/11/2014 tarihleri arasında toplam (34) kez arandığı, sanığın kontörlü hatlardan (34) kaz aranmasından (22) sinin (12) ayrı ardışık arama içerisinde yer aldığı, sanığın... numaralı sabit hattan hattan 15 kez arandığı,... numaralı sabit hattan 2 kez arandığı, ... numaralı sabit hattan 1 kez arandığı,... numaralı sabit hattan 2 kez arandığı,... numaralı sabit hattan 8 kez arandığı, ... numaralı sabit hattan 1 kez arandığı, sanığın ... numaralı hattan 2 kez arandığı, sanığın... numaralı sabit hattan 1 kez arandığı, sanığın... numaralı sabit hattan 1 kez arandığı, sanığın... numaralı sabit hattan 1 kez o tarihte astsubay çavuş olan sanığın büyük ölçüde astsubay çavuş olan kişiler ile ardışık olarak arandığı.'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.