Danıştay · 9. Daire

Danıştay 9. Daire 2023/170 E. 2025/4252 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
2023/170
Karar No
2025/4252
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/170 Karar No : 2025/4252

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Endüstriyel Mutfak Cihazları San. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... , ... ve ... sayılı ödeme emirleri ile davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; ... tarih ve ... , ... ve ... sayılı ödeme emirleri yönünden,asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek kesinleştiği, yapılan malvarlığı araştırmasında vergi borcunun şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşıldığından anılan ödeme emirlerinde hukuka aykırılık olmadığı, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine ilişkin kısım yönünden ise; kanuni temsilci olan davacının defter ve belge ibraz etmemesi nedeniyle şirketin bütün katma değer vergisi indirimlerinin reddedilerek davacı adına tarhiyat yapıldığı ve davacı adına ihbarname düzenlenerek tebliğ edildiği, davacı tarafından dava konusu edilmeyerek ihtilafsız kesinleştiğinden bahisle de doğrudan davacı adına dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, ancak asıl borçlu ... Endüstriyel Mutfak Cihazları San. Tic. Ltd. Şti.’nin münfesih olmadığı ve ticaret sicilinden silinmediği ve şirketin varlığını sürdürdüğü görüldüğünden asıl borçlu şirket hakkında yapılan vergi incelemesi neticesinde tarhiyatların ve kesilen cezaların varlığını sürdüren asıl borçlu şirket adına yapılması gerekmekte olup bu amme alacaklarına ilişkin olarak asıl borçlu şirket adına ihbarname düzenlenmesi ve usulüne uygun olarak tahakkuk ettirilmesinden sonra şirket adına ödeme emri düzenlenip, amme alacaklarının, şirket nezdinde usulüne uygun olarak kesinleştirilmesi üzerine davacıdan tahsili yoluna gidilmesi gerektiği anlaşıldığından söz konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptaline karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin muhtelif tarihlerde asıl borçlu şirkete e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği belirtildiyse de şirketin sisteme kayıtlı ve aktif olarak kullandığı elektronik tebligat adresinin bulunmadığı, davalı idarenin şirket hakkında malvarlığı araştırması , haciz , satış gibi takip yöntemlerini uygulamaksızın adına ödeme emri düzenlediği, ödeme emirlerinin kanuni unsurları içermediği, borçların tarh ve/veya tahsil zamanaşımına uğradığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Asıl borçlu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine davacı adına ihbarname düzenlendiği, kanuni temsilci olan davacının şirketin ödenmeyen borçlarından sorumlu olacağı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 9. Daire, E. 2023/170, K. 2025/4252, T. 14.10.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-9-daire-2023-170-e-2025-4252-k-43446bb8e506