Danıştay 8. Daire 2026/39 E. 2026/424 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2026/39 Karar No : 2026/424

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ...Merkezi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2025 Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı 1. dönem yerleştirme başvurusunun 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK'nın geçici 35. maddesi uyarınca hakkında işlem tesis edildiğinden bahisle değerlendirmeye alınmamasına dair işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle mahrum kalınan haklarının tazmini istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; dava açılmasından sonra 27/08/2025 tarihli işlemle davacı hakkındaki kaydın düzeltilip başvurusunun değerlendirmeye alınarak Balıkesir Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Hastalıkları programına yerleştirildiği; davacının halihazırda eski görevine devam ettiği, yerleştirilmesi yapılan birimde göreve başlamamış olduğu, dolayısıyla davacının yerleştirildiği birimde göreve başlamamasının ihtimal dahilinde olduğu, bu aşamada parasal ve özlük haklarının iadesine hükmedilmesine de olanak bulunmadığı gerekçeleriyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ilgili kurum veya kuruluşlar tarafından güncelleme yapılmadığı takdirde bu durumun resen tespitinin ve doğrulamasının yapılamayacağı, davanın açılmasına idarelerinin sebebiyet vermediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin açıklamalı olarak reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE: İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Merkezî ve ortak sınavlara ilişkin yargılama usulü" başlıklı 20/B maddesinin 1. fıkrasında; "Millî Eğitim Bakanlığı ile Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yapılan merkezî ve ortak sınavlar, bu sınavlara ilişkin iş ve işlemler ile sınav sonuçları hakkında açılan davalara ilişkin yargılama usulünde:...Verilen nihai kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren beş gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Her ne kadar ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; ... Bölge İdare Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verilmişse de; dava konusu işlemin 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi kapsamında olduğu, dolayısıyla verilen nihai kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren beş gün içinde Danıştay'a temyiz yoluna başvurulabileceği açıktır. İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının temyiz isteminin reddine, 2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının yukarıda belirtilen açıklamayla ONANMASINA, 3. Posta giderleri avansından varsa artan tutarın istemi hâlinde taraflara iadesine, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 30/01/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.