Danıştay 8. Daire 2025/5530 E. 2025/7642 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/5530 Karar No : 2025/7642

TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI

Davacı ... tarafından, Maltepe Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsünde doktora eğitimi almakta iken ilişiğinin kesilmesi sonrasında, af kapsamında başvurusunun kabul edilmesi üzerine, intibak programına tez önerisi ile başlaması yönünde alınan karara yapıtığı itirazın reddine dair ...... tarih ve ... sayılı kararın iptali istemiyle Maltepe Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Anılan Kanun'un "Temyiz" başlığını taşıyan 46. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde; belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları hakkında verilen kararların Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından 7417 sayılı Kanun kapsamında kayıt yaptırmak için davalı Üniversiteye başvuru yaptığı, başvurusunun kabul edildiği ve intibakının yapılarak davacının ''tez önerisi'' aşamasından başlamasına kararı verildiği, davacının bu karara itiraz ederek davalı üniversiteye kaydını yaptırmadığı, en son 27/04/2023 tarihli dilekçe ile intibakının tez aşamasına yapılarak af kapsamında kaydının yapılması talebiyle yapmış olduğu başvurusunun reddedilmesi üzerine bu işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın öğrenci affı kapsamında yapılan başvurusu kabul edilen davacı tarafından intibakının tez aşamasına yapılarak af kanunu kapsamında kaydının yapılması istemiyle yapmış olduğu başvurusunun reddedilmesinden kaynaklandığı, davacının davalı Üniversiteye kaydını yaptırmamış olması sebebiyle öğrenci statüsü kazanmadığı, dolayısıyla dava konusu işlemin öğrencilikten çıkarılma sonucunu doğuran işlem olarak nitelendirilemeyeceğinden, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, Bölge İdare Mahkemesi'nce, kesin olarak verilmesi gereken karara karşı temyiz yolunun açık olduğu belirtilerek davacının yanlış yönlendirilmesi nedeniyle temyiz başvuru ve karar harçları toplamı olan ...-TL'nin istemi hâlinde davacıya iadesine, posta giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına kesin olarak, 15/10/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.