Danıştay 8. Daire 2025/5219 E. 2025/7026 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/5219 Karar No : 2025/7026

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Merkezi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 03/06/2025 tarihinde açıklanan yerleştirme başvurusunun "Hakkınızda 689 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılma durumu tespit edilmesi nedeniyle başvurunuz değerlendirilmeye alınmamıştır." gerekçesiyle değerlendirmeye alınmamasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararında; davacının başvurusunun değerlendirilmeye alınmamasına ilişkin işlemin davalı idare tarafından kaldırıldığı, böylelikle davacının ikinci tercihi olan Dicle Üniversitesi Kadın Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Bölümüne yerleştirilmesine engel bir halinin kalmadığı, konusuz kalan işbu davada işin esası hakkında karar verilmesine yer bulunmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ilgili kurumlarca güncelleme yapılmadığı, taraflarınca resen tespit ve doğrulama yapılamadığı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden sorumlu tutulmamaları gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın istemi hâlinde taraflara iadesine, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 18/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.