Danıştay 8. Daire 2025/2456 E. 2025/4704 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2456 Karar No : 2025/4704

TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI

Davacı ... vekili Av. ... tarafından; İstanbul Sağlık ve Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu'nda ... olarak çalışmakta iken sözleşmesi sona eren davacının, 17/04/2020-30/10/2021 tarihleri arasında tarafına Devlet Üniversitesi'nde çalışan akademik personelden daha az maaş ödendiği gerekçesiyle belirtilen tarihler arasındaki maaş farkı olan bedelin ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve 22.400,00 TL maaş farkının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle İstanbul Sağlık ve Sosyal Bilimler Meslek Yüksek Okulu Müdürlüğüne karşı açılan dava sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvurular incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davalı İstanbul Sağlık ve Sosyal Bilimler Meslek Yüksek Okulu'nda ... olarak çalışmakta iken sözleşmesi sona eren davacı tarafından, 17/04/2020-30/10/2021 tarihleri arasında tarafına Devlet Üniversitesi'nde çalışan akademik personelden daha az maaş ödendiği gerekçesiyle 22.400,00 TL maaş farkı bedelinin ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddi işleminin iptali ile 22.400,00 TL maaş farkının yasal faiziyle ödenmesi istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, dava konusu işlemin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamına girmediği görülmekte olup; temyize konu kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz istemlerinin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 16/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.