Danıştay 8. Daire 2024/6680 E. 2025/6976 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6680 Karar No : 2025/6976

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Kocaeli Üniversitesi Karamürsel Yüksek Okulu Gemi Makineleri İşletme Bölümünden mezuniyeti sonrasında, Kazak Ulusal Ziraat (Tarım) Araştırma Üniversitesi'nde fark derslerini tamamlayarak, Makine Mühendisliği Lisans diploması alan davacı tarafından, 03/11/2021 tarihinde yapmış olduğu denklik başvurusunun reddine ilişkin ...tarihli, E... sayılı işlemle bildirilen Yükseköğretim Yürütme Kurulu'nun 14/02/2024 tarihli kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Kazak Ulusal Ziraat (Tarım) Araştırma Üniversitesi'nde 2019-2021 yılları arasında eğitim gördüğü ve Kazakistan'da bu süreler arasındaki dönemde toplam 7 gün bulunarak okula devam ettiği düşünülse bile, ülkemiz üniversitelerindeki her dönem için ortalama 70 iş günü eğitim süresi yönündeki genel uygulama dikkate alındığında toplam 7 günlük yurt dışı kalış süresinin makul sayılabilecek bir süre olmadığı kanaatine varılmakla, yurt dışındaki kalış süresi dikkate alınarak Makine Mühendisliği alanındaki eğitim kazanımlarını elde edebilmesi için eğitime devam süresinin yetersiz olduğundan bahisle diplomasına denklik belgesi verilmesine ilişkin başvurusunun reddi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan, davacının Covid-19 salgını nedeniyle Türkiye'deki üniversitelerde de uzaktan eğitime geçildiği iddia edilmişse de davacının Kazakistan'daki üniversite kaydının 2019 yılına ilişkin olduğu, Türkiye'de ise Covid-19 salgını nedeniyle yasaklamaların Mart 2020 döneminde başladığı dikkate alındığında bile 2019 yılında sadece 7 gün süre ile Kazakistan'da bulunmasının eğitimine devam etmediğini göstermekte olduğu görüldüğünden bu iddiasına itibar edilmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davacının Makine Mühendisliğine özgü alması gereken derslerin alınıp alınmadığına dair inceleme yapılmadan yurt dışında kalış süresinin yetersiz olduğu gerekçesiyle başvurusunun reddedilmesinde hukuki isabet bulunmadığı, örgün öğretimden aldığı diploması ile fark derslerini verdiği Kazak Ulusal Ziraat (Tarım) Araştırma Üniversitesinde aldığı derslerin salt, Kazak üniversitesinin devam zorunluluğu olarak düşünmenin Anayasal eğitim hakkının ihlalini oluşturduğu, mücbir sebep durumundaki pandemi koşullarını göz ardı etmenin de hukuka ve hakkaniyete aykırılık oluşturduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 17/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.