Danıştay 8. Daire 2022/3335 E. 2025/6966 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3335 Karar No : 2025/6966

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACILAR): 1-...San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılara satışı yapılan İstanbul ili, Eyüpsultan ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan eski ... ada,... parsel sayılı ve mülkiyeti Hazineye ait olan taşınmazın, 6292 sayılı Kanun hükümleri uyarınca davacılara veya üçüncü şahıslara satışının durdurulması istemiyle yapılan başvurunun reddedilmesine yönelik işlemin iptali istemiyle dava dışı ... tarafından... İdare Mahkemesi nezdinde açılan davada verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı, işlemin iptaline ilişkin kararın kesinleştiği belirtilerek uygulama neticesinde oluşan ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazlardaki ( eski ... ada, ... parsel) satış işlemine konu hisselerin Hazineye iadesi için yazının tebliğinden itibaren 15 (on beş) günlük süre içerisinde Eyüpsultan Tapu Müdürlüğü'ne başvuru yapılarak Hazine adına ferağ verilmesi, aksi takdirde İdare tarafından tapu iptali ve tescil davası açılacağı, tapuda Hazineye iade işlemlerinin tamamlanması sonrasında söz konusu satış işlemi için Hazine hesabına yatırılan bedellerin iadesinin gerçekleştirileceği yönündeki bildirimi içeren ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı tarafından her ne kadar mülkiyet hakkının açıkça ihlal edildiği ileri sürülerek işlemin iptali istenilmekte ise de, işlemin davacıların taşınmaz üzerinde sahip olduğu mülkiyet/tasarruf hakkını doğrudan sonlandırmadığı, ancak yargı kararı gereğince mülkiyet hakkının Hazine lehine devredilmesi amacıyla ilgili Tapu Müdürlüğü'ne başvurulmasını bildiren bir anlamda davet niteliğinde olduğu, bu yönüyle de sadece davacıları rızaen satış işlemine konu hisselerinin Hazine adına ferağ verilmesine davet edilmenin ötesinde hukuki bir yaptırımı öngörmemesi karşısında idari yargıda iptal davasına konu olabilecek, kesin ve yürütülmesi zorunlu icrai işlem niteliği taşımadığı sonucuna varıldığından, davanın esasının incelenmesi olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davacılar tarafından, mülkiyet hakkının kullanma tasarruf ve devretme gibi hakları da içerdiğinden dava konusu işlem ile mülkiyet haklarının kısıtlandığı, bilgilendirme işlemi olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz istemlerinin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 17/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.