Danıştay 8. Daire 2024/4663 E. 2025/6975 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4663 Karar No : 2025/6975

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Yakındoğu Üniversitesi Ebelik Bölümünde 1. sınıfı bitirdikten sonra, Erzurum Atatürk Üniversitesi`ne yatay geçişle kayıt yaptırması üzerine, kaydının sehven yapıldığı gerekçesiyle silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının Yakın Doğu Üniversitesi Ebelik bölümüne Y-SAY türünden almış olduğu 256,43 puan ile, dava dışı İrem Çobanoğlu'nun ise aynı bölüme Y-SAY türünden aldığı 253,20 puan ile yerleştiklerinin görüldüğü, her ne kadar üst düzenleyici norm olan Yükseköğretim Kurumlarında Önlisans ve Lisans Düzeyindeki Programlar Arasında Geçiş, Çift Anadal, Yan Dal İle Kurumlar Arası Kredi Transferi Yapılması Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin yurt dışı yükseköğretim kurumlarından yurt içindekilere yatay geçişi düzenleyen 14. maddesinde aynı ağırlıklı genel not ortalamasına sahip öğrenciler arasında nasıl bir tercih yapılacağına ilişkin düzenleme bulunmamakta ise de, bahsi geçen üst düzenleyici norma dayanılarak davalı idarece hazırlanan Atatürk Üniversitesi Önlisans ve Lisans Düzeyinde Kurum İçi ve Kurumlar Arası Yatay Geçişler ve Kredi Transferi Yapılması ile İlgili Uygulama Esasları'nda konuyla ilgili düzenleme yapıldığı, Uygulama Esasları'nın uyuşmazlıkta tatbik edilebilecek "Başvuru şartları ve değerlendirme" başlıklı 7. maddesinin yedinci fıkrasına göre not ortalamalarının eşit olması halinde öğrencinin yatay geçiş için başvurduğu programın yükseköğretim kurumuna girdiği yıldaki ÖSYM tarafından yapılan yerleştirmeye esas sınav puanı ve türünün dikkate alınması gerektiği, ayrıca bu maddenin Uygulama Esasları'nın "Genel İlkeler" bölümü içerisinde yer aldığı ve olayda doğrudan uygulanabilir halde olduğuna kanaat getirildiği, davacının yerleştirmeye esas puanının ise, dava dışı İrem Çobanoğlu'ndan yüksek olduğu noktasında herhangi bir duraksamanın bulunmadığı, dolayısıyla uyuşmazlıkta davalı idarece iddia edildiği gibi uygulanacak mevzuat açısından bir boşluk olmadığı ve davacının kaydının sehven yapıldığından bahisle silinmesine ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının uygulanması amacıyla davacının kaydının yeniden yapıldığı, davacının ders kaydı yapmamış olduğu, eğitimine KKTC Yakındoğu Üniversitesi’nde devam ettiği, bu haliyle davacının davaya devam etmekte hukuki yararı kalmadığı, bu nedenle de esasa girilmeksizin davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 17/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.