Danıştay 8. Daire 2024/3058 E. 2025/5630 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3058 Karar No : 2025/5630

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : .... Kurulu Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLLERİ : Av....

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Elektrik-Elektronik Mühendisliği Bölümünde Doç. Dr. unvanıyla görev yapmakta iken istifa eden davacı tarafından, hakkında başlatılan soruşturma neticesinde 2547 sayılı Kanununun 53/b-6-c bendi uyarınca kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurumu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacıya isnat edilen kamu hizmeti veya öğretim elemanı sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunma durumuna esas teşkil eden fiilin, aslının istenmesine rağmen geçici diploma ve hatalı çevirinin ekinde sunulduğu 06/07/2020 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile işlendiği göz önüne alındığında; 2547 sayılı Kanunun 53/C maddesi uyarınca söz konusu fiil bakımından iki yıllık ceza verme yetkisinin 06/07/2022 tarihinde zamanaşımına uğradığı anlaşıldığı, bu durumda; dava konusu disiplin cezasına ilişkin ceza verme yetkisi zamanaşımı tarihi 06/07/2022 iken; ... tarihli dava konusu işlemle tesis edilen disiplin cezasının, disiplin hukuku bakımından zamanaşımına uğramış bir fiile ilişkin olması bakımından hukuka aykırı olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının geçici doktora diploması ile denklik başvurusunda bulunduğu ve denklik belgesi verildiği, ancak daha sonra diplomanın aslının istenilmesi üzerine sunduğu ve Iğdır Noterliğince onaylanan belgede "geçici" ibaresinin bulunmadığı, başvuru formu ve diplomadaki bilim alanının farklı olduğu, diplomada tez savunma tarihinin diplomanın düzenlendiği tarihten sonraki tarih olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 13/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.