Danıştay 8. Daire 2024/2006 E. 2025/7452 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2006 Karar No : 2025/7452

TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davacının D4 yetki belgesine kayıtlı ... plakalı aracının arızalanması ihtimaline binaen yolcuların mağdur olmaması için aldığını ileri sürdüğü ... plakalı aracın da D4 yetki belgesine eklenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair Bayburt Valiliği İl Trafik Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının ... numaralı kısmının iptali istemiyle Bayburt Valiliğine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlıkta; davacının, D4 yetki belgesine sahip olduğu ve bu belgeye dayanarak ... plakalı araç ile Aydıntepe, Arpalı, Bayburt güzergahında taşımacılık yaptığı, ... plakalı aracının arızalanması ihtimali gerekçe gösterilerek aynı güzergahta D4 yetki belgesine ... plakalı ikinci bir aracın eklenmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı tarafından iptali istenilen işlem, yürütülmekte olan belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem sıfatına haiz olmadığından, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi kapsamına girmeyeceği anlaşılmakta olup; temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 09/10/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.