Danıştay 8. Daire 2024/1230 E. 2025/4720 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1230 Karar No : 2025/4720

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Genel Müdürlüğü 2- ... Başkanlığı

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın orman olarak tahsisine ilişkin Avrupa Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin, bu işlemin kaldırılması istemiyle Orman Genel Müdürlüğü İstanbul Orman Bölge Müdürlüğüne yapılan 31/10/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin ve İstanbul Milli Emlak Müdürlüğüne yapılan 14/10/2022 tarihli başvuruda yer alan, taşınmazın orman olarak tahsisine ilişkin işlemin kaldırılması talebine yönelik kısmın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyada yer alan ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karara ilişkin tebliğ evrakından ve davacıların açık beyanından, dava konusu taşınmazın orman olarak tahsisine ilişkin Avrupa Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin, davacılar tarafından 03/04/2022 tarihi itibarıyla öğrenildiği anlaşılmakta olup, buna göre, davacılar tarafından bu tarihten itibaren altmış gün içinde doğrudan dava açılması ya da 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi çerçevesinde idareye yapılacak başvuru üzerine dava açılması gerekirken, anılan altmış günlük başvuru ve dava açma süresi geçirildikten çok sonra, yeniden bir dava açma süresi başlatmayan 14/10/2022 ve 31/10/2022 tarihli başvuruların zımnen reddedilmesi üzerine 09/12/2022 tarihinde açılan işbu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davaya konu tahsis işleminin tahsis şartları oluşmadan hukuka aykırı biçimde yapıldığı ve süreye bakılmaksızın bu hatalı işlemin geri alınması yahut iptali gerektiği halde Mahkemece bu hususta gerekli ve yeterli incelemeyi yapmadan hatalı bir hüküm kurulduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz istemlerinin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Kullanılmayan ... TL temyiz yürütmesi durdurma harcının istemleri halinde davacılara iadesine, 4. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 5. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 6. Kesin olarak, 16/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.