Danıştay 8. Daire 2022/983 E. 2024/1818 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/983 Karar No : 2024/1818 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 1993 yılı ÖSS puanına göre İnönü Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Matematik Bölümü'ne 2547 sayılı Kanun'un Geçici 78. maddesi uyarınca 24/09/2018 tarihinde kayıt yaptıran davacı tarafından, 01/08/2019 tarihinde İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne yatay geçiş başvurusu yaparak başvurusunun kabulünün ardından İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne yapılan kaydının silinmesine ilişkin 02/09/2019 tarih ve bila sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; 1993 yılında ÖSS sınavı matematik puan türünden 398,489 puan alarak İnönü Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Matematik Bölümü'ne yerleşen ve halen bu bölümde öğrenimine devam eden davacının, Yönetmeliğin Ek-1.maddesi kapsamında geçiş yapmak istediği Hukuk Fakültesi'nin 2010 yılında öğrenci almaya başladığı, davacının Matematik Bölümü'ne yerleştiği yılda Hukuk Fakültesi'nin açık olmadığı ve bu dönemde taban puanının bulunmadığı, 1993 yılı ÖSS puan sistematiği ile 2017 yılı puan sistematiğinin farklı olduğu, eşit olmayan puan türlerinden hareketle bir değerlendirme yapılmasına olanak bulunmadığı, dolayısıyla davacının anılan bölüme yatay geçiş yapamayacağı açık olup, bu kapsamda tesis edilen kayıt silme işleminde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, eksik araştırma yapıldığı, yatay geçiş şartlarını taşıdığı, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 26/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.