Danıştay 8. Daire 2021/6253 E. 2024/5758 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6253 Karar No : 2024/5758

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Hakkari İli'nde 2016 yılında uygulanacak su tarifelerinin belirlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Hakkari Belediye Meclisi kararının resmi kurumlardan alınacak su tarifesini belirleyen 3. Maddesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davalı idare tarafından meskenlerden alınacak su bedeli 1 m³-35m³ arası için 1,26 TL, 35m³-55m³ arası için 2,42 TL, 1-55m³ üstü için 3,60 TL olarak belirlenirken, resmi kurumlardan alınacak bedelin ise her bir m³ için 7,30 TL olarak belirlendiği, buna karşın faydası özel kişilere değil toplumun tamamına ait bulunan tüketici gruplarından alınacak tüketim bedelinin meskenlere göre çok yüksek olduğu, ancak bu durumu haklı kılacak somut ve objektif bir nedenin davalı idare tarafından ileri sürülemediği, bu durumda, davalı idareye tanınan takdir yetkisinin tüketici grupları arasında farklı değerlendirilmesini haklı kılacak hiçbir neden bulunmaksızın, resmi kurumlardan alınacak su bedelinin meskenlerden alınacak su bedelinden yaklaşık iki kat oranında yüksek belirlenmesi yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, fiyatların normal olduğu kurumlarda fazla su kullanılmasının önüne geçilmesinin ancak bu şekilde önlenebileceği, Mahkemece yeterli araştırma yapılmadan dava konusu işlemin iptaline karar verildiği gerekçesiyle temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 08/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.