Danıştay · 8. Daire
Danıştay 8. Daire 2019/2870 E. 2023/7437 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 8. Daire
- Esas No
- 2019/2870
- Karar No
- 2023/7437
T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/2870 Karar No : 2023/7437 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sürücü Kursu Organizasyon ve Özel Eğitim Hizmetleri Nakliyat Hafriyat İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Trabzon Valiliği'nin ... tarih ve ... sayılı Oluru doğrultusunda Trabzon İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 01/12/2016 tarihli kararı ile Özel ... Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu'nun 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 7. maddesi ve Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği'nin 9. maddesi gereğince 01/12/2016 tarihinden itibaren 30 gün süre ile geçici olarak kapatılmasına dair işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Özel ... Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu'nun bulunduğu Trabzon ili Ortahisar ilçesi ... Mahallesi, ... Caddesi, ... İşhanı, Kat:...'de yer alan ...,...,...,...,... nolu büroların tamamını 01/09/2019 tarihine kadar ... SRC'ye kiralayıp söz konusu bölümleri ortak kullanarak kurum açma şartlarından birini kaybettiği açık olduğundan soruşturma raporuna dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket ile ... SRC kursunun kurum binasını ortaklaşa kullandıklarının sabit olduğu, davacının fiilinin karşılığının 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 02/12/2016 gün ve 6764 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 7. maddesinde brüt asgari ücretin yirmi katı tutarında idari para cezası olarak düzenlendiği, "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." yolundaki hükmün cezaların zaman bakımından uygulanmasına ilişkin evrensel ilkeyi içerdiği, anılan ilke gereği lehe olan hükmün uygulanması suretiyle olayda davacı adına idari para cezası verilmesi gerektiğinden dava konusu geçici kapatma işleminde hukuka uyarlık bulunmadığından istinaf başvurusunun kabulüne, ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olup; anılan kararda geçici kapatma cezası infaz edilmişse, davacının para cezası uygulanmak suretiyle ikinci kere cezalandırılmasına olanak bulunmadığı hususuna da yer verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 20/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.