Danıştay 7. Daire 2025/560 E. 2025/1851 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2025/560 Karar No : 2025/1851

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının 2011 yılında düşük özel tüketim vergisine tabi madeni yağları daha yüksek vergi tutarlı motorine ikame ürün olarak satmak suretiyle vergi kaybına yol açtığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, 2011 yılının Haziran ilâ Aralık aylarının (1.) ve (2.) dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ve kararın Danıştay Yedinci Dairesince onanarak kesinleşen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına konu davada yapılan yargılamanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 53. maddesindeki sebeplerin varlığı nedeniyle yenilenmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, olayla ilgili açılan ceza davasında davacının mahkumiyetine hükmeden ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla bozulması üzerine davacının beraati yolunda verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusuna istinaden Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmış ise de; yargılamanın yenilenmesi istenilen davada Mahkemelerince vergi mevzuatı çerçevesinde inceleme yapılarak verilen kararın kesinleşmesinden sonra hakkında adli yargıda verilen karar nedeniyle davacı tarafından ileri sürüldüğü şekilde tarafları, konusu ve sebebi aynı olan başka bir dava veya aynı ilam hükmüne aykırı bir kararın mevcudiyetinden söz edilemeyeceği, bu durumda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinde tahdidi olarak sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin olayda gerçekleşmediği gerekçesiyle istemin reddine ve vekil ile temsil edilen davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yaptıkları üretimlerde hukuka aykırı bir durumun bulunmadığı, iki farklı mahkeme tarafından tarafları, konusu ve sebebi aynı olan davalarda farklı kararlar verilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.