Danıştay 7. Daire 2024/1907 E. 2025/1405 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1907 Karar No : 2025/1405

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı 8 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı "maske üretim makinesinin" yatırım teşvik belgesi kapsamında vergiden müstesna olarak ithal edildiği halde yapılan incelemelerde ve aramada 5 adet set halinde makinenin davacının iş yerinde ve deposunda bulunmayıp bir kısmının 3. şahıs konumundaki ... Limited Şirketinde bulunduğundan bahisle, davacı uhdesinde olmayan makinelere ait ithalde alınmayan katma değer vergilerine ilişkin olarak takdir komisyonu kararına dayanılarak 2021 yılının Ocak ve Şubat dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararıyla; olayda, Mahkemelerinin ara kararına davalı idarece verilen cevaptan, Gümrük idaresince ithalde doğan katma değer vergisine yönelik herhangi bir işlem tesis edilmediğinin, davalı idare tarafından dava konusu cezalı tarhiyatın gümrükte alınmayan katma değer vergisine ilişkin olduğunun ve İstanbul Havalimanı Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğünce tespit edilen hususlar ve 26/04/2022 tarihli takdir komisyonu kararları dayanak alınarak cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, 3065 Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 43. maddesinin 4. bendi gereği, ithalde alınması gereken katma değer vergisinin gümrük idaresince tarh olunacağı, gümrük idaresi yerine davacının bağlı bulunduğu yetkisiz vergi dairesince salınan cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.