Danıştay 7. Daire 2023/3053 E. 2025/1697 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3053 Karar No : 2025/1697

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : .... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) - (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Telekominikasyon İletişim Petrol Turizm Otomotiv Oto Kiralama Hizmetleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Telekominikasyon Elektronik Otomotiv Tekstil İnşaat Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile, ithal edilen parçalar montajlanarak imalatı gerçekleştirilen cep telefonlarının özel tüketim vergisi hesaplanmaksızın satıldığının tespit edildiğinden bahisle anılan firmadan satın aldığı cep telefonları nedeniyle tahsil edilemeyen 2016 yılının Temmuz, Ağustos, Ekim, Kasım ve Aralık dönemlerine ait özel tüketim ve katma değer vergileri, vergi ziyaı cezaları, gecikme faizlerinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca müteselsil sorumlu sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 11. maddesinde, vergi kesmeye mecbur olanlar tarafından noksan vergi kesilmesi veya kesilen vergilerin vergi dairesine yatırılmaması hallerinde, bu kişilerle birlikte alım-satıma taraf olanların verginin ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulduğu, olayda, imalatını gerçekleştirdiği cep telefonlarını özel tüketim vergisi hesaplamaksızın sattığından bahisle ... Telekominikasyon Elektronik Otomotiv Tekstil İnşaat Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında mükellef sıfatıyla cezalı tarhiyat yapıldığı anlaşıldığından, alım-satıma taraf olması nedeniyle anılan hükme dayanılarak müteselsil sorumlu sıfatıyla davacının sorumluluğuna gidilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Asıl borçlu ... Telekominikasyon Elektronik Otomotiv Tekstil İnşaat Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği ve inceleme raporları uyarınca düzenlenen vergi/ceza ihbarnamelerine konu borcun usulüne uygun şekilde kesinleştirildiği, anılan raporların sonuç bölümlerinde, şirketten cep telefonu alanlar hakkında Hazineye intikal etmeyen vergiler yönünden müteselsil sorumluluk hükümlerinin tatbik edilmesi gerektiği belirtildiğinden, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na, 3619 sayılı Kanun'la eklenen Ek 1. madde hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.