Danıştay 7. Daire 2023/302 E. 2025/1662 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/302 Karar No : 2025/1662

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü- (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dava dışı .... İplik Tekstil ve Sağlık Malzemeleri Reklam İnşaat Danışmanlık İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına tanzimli ... sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında temsilcilik sözleşmesine istinaden (davacının müdür olduğu) ... Tekstil Turizm Gıda Dış Ticaret Limited Şirketi adına tescilli ... tarih ve ... sayılı beyanname muhteviyatı eşyaya ilişkin gümrük, ilave gümrük ve katma değer vergileri ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesi uyarınca gümrüklenmiş değerin iki katı tutarında hesaplanarak karara bağlanan para cezasının, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uyarınca davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, 03/12/2020 tarihli ikincil kontrol raporuna göre, ... numaralı dahilde işleme izin belgesi kapsamında işlem gören beyanname muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak asıl borçlu şirket adına alınan ek tahakkuk ve ceza kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulduğu, diğer yandan ek tahakkuk ve ceza kararlarına konu amme alacağının güvenceye alınması maksadıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 13. maddesine istinaden ihtiyati haciz işleminin tesis edildiği ve söz konusu ihtiyati haciz işleminin mahkeme kararıyla iptal edildiği; davacının müdürü bulunduğu temsilci ithalatçı ... Tekstil Turizm Gıda Dış Ticaret Limited Şirketi adına tescilli beyanname muhteviyatı eşyalar nedeniyle tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergisinin ödenmesine ilişkin olarak 6183 sayılı Kanun'un 37.maddesine göre anılan şirket adına tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davanın ise, ...Vergi Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında derdest olduğu, bu şirketten söz konusu alacağın tahsil edilemediğinden bahisle, şirket müdürü sıfatıyla işbu davaya konu edilen ödeme emrinin düzenlendiği anlaşıldığından, asıl borçlu şirket adına kesinleşmiş ve takip işlemleri tamamlanarak şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağı bulunmadığından, davacı adına şirket müdürü sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.