Danıştay 6. Daire 2024/6845 E. 2025/4137 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/6845 Karar No : 2025/4137

TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ...

2- (DAVALILAR) I- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

II- ... Belediyesi Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- ... Belediyesi Başkanlığı 3- ...

İSTEMİN ÖZETİ : Mersin ili, Yenişehir ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "açık pazar alanı" olarak düzenlenmesine rağmen, uzun yıllardır kamulaştırılmayarak mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle, söz konusu kısıtlılığın kaldırılması, bunun mümkün olmaması halinde ise kamulaştırılması istemiyle davalı idarelere yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemlerin ve Toroslar Belediyesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 16/11/2017 tarih ve E:2017/5578 K:2017/9282 sayılı kararıyla onanması üzerine davacı tarafından Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru neticesinde, Anayasa Mahkemesince 10/10/2019 tarih ve 2016/39252 başvuru numaralı kararla davacının Anayasa'nın 35. maddesinde yer alan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ve ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama neticesinde, dava konusu işlemin; uyuşmazlığa konu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin kısmının iptaline, uyuşmazlık konusu taşınmazın imar planında pazar alanından çıkartılarak kısıtlılığının kaldırılmasına yönelik kısmı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ : 1- Davacı tarafından, davalı idarelerin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. 2- Davalılar tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.