Danıştay 6. Daire 2024/1812 E. 2025/4085 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/1812 Karar No : 2025/4085

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Tekirdağ ili, Şarköy ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselin bir kısmının 1/1000 ölçekli uygulama imar planında eğitim tesis alanı olan taşınmaz üzerindeki kısıtlılığın devam etmesi nedeniyle taşınmazın kamulaştırılarak bedelinin ödenmesi, kamulaştırma işlemi yapılmayacaksa imar planı değişikliği öncesi duruma dönülmesi yolundaki 27.11.2014 tarihli başvurunun reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddine yönelik ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 17.02.2022 tarih ve E:2018/3393, K:2022/1745 sayılı kararı ile bozulması sonucu anılan bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama üzerine istinaf talebinin kabulü ile idare mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden bir karar verilmek üzere Mahkemesine iadesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine dava konusu işlemin, 1/1000 ölçekli uygulama imar planında kısmen eğitim tesisi alanında bulunan taşınmazdaki mülkiyet hakkı kısıtlılığının giderilmesi için imar planı değişikliği talebinin reddine ilişkin kısmının iptaline, kamulaştırma talebinin reddine ilişkin kısım yönünden ise karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.