Danıştay · 6. Daire

Danıştay 6. Daire 2024/2320 E. 2025/3869 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
6. Daire
Esas No
2024/2320
Karar No
2025/3869
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/2320 Karar No : 2025/3869

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ...Bakanlığı VEKİLİ : Av.... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Aprtman Yönetimi (Yönetici ...) ...

İSTEMİN ÖZETİ : Van ili, Merkez, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ...tarih ve ... sayılı işlemi ile onaylanan 1/5000 ölçekli Van Merkez ve Çevresi İlave - Revizyon Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planına karşı askı süresi içerisinde yapılan itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/03/2022 tarihli, E:2021/1858, k:2022/3611 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin "park fonksiyonu" yönünden iptaline, "yol fonksiyonu" yönünden davanın reddine dair ...İdare Mahkemesince verile... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVACI SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararın iptale dair kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen bölümünün ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 02/07/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 6. Daire, E. 2024/2320, K. 2025/3869, T. 02.07.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-6-daire-2024-2320-e-2025-3869-k-038f829fdbec