Danıştay 6. Daire 2021/147 E. 2024/7035 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/147 Karar No : 2024/7035

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) Konak Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. Rahşan Eryılmaz (E-tebligat adre.si) 2- (DAVACI) Hür ve Kabul Edilmiş Masonlar Derneği VEKİLİ : Av. Muhammed Nurdoğan Okan Özaydın (E-tebligat adresi)

KARŞI TARAF : 1- (DAVACI) Hür ve Kabul Edilmiş Masonlar Derneği 2- (DAVALI) Konak Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Konak İlçesi, 1195 ada, 8 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak 54 araç için 1.416.738,60-TL otopark bedeli belirlenmesine ilişkin 06/10/2017 tarih ve 15709 sayılı Konak Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali ve tahsil edilen otopark bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi karar verilmesi istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesi yolundaki İzmir 4. İdare Mahkemesinin 24/10/2018 tarih ve E:2017/1857, K:2018/1629 sayılı kararının husumet, yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 08/07/2020 tarihli, E:2019/17111, K:2020/6993 sayılı bozma kararına uyularak İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının hasım mevkiinden çıkarılmasına, İdare Mahkemesi kararının hüküm fıkrasında yer alan, " yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı idarelerden alınarak davacıya verilmesine" ilişkin kısmının, "yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı idareden (Konak Belediye Başkanlığından) alınarak davacıya verilmesine" şeklinde düzeltilmesine dair İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesince 04/09/2020 tarih ve E:2020/708, K:2020/537 sayılı kararın taraflarca, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ MUSTAFA KÖKEN'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesince 04/09/2020 tarih ve E:2020/708, K:2020/537 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Üye

Üye Emin SINMAZ Cafer ERGEN Binnaz MAHİOĞLU Ahmet Murat ALTUĞ Ali ÇOPUR