Danıştay 6. Daire 2024/2022 E. 2024/7048 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/2022 Karar No : 2024/7048

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : Milli Eğitim Bakanlığı VEKİLİ : Av. Şehide Akdoğan (E-teblig.at adresi)

DİĞER DAVALILAR : 1- Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. Ayça Dönmez (E-tebligat adresi) 2- Altındağ Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. Furkan Moral (E-tebligat adresi)

KARŞI TARAF (DAVACI) : İbrahim Toprak VEKİLİ : Av. Gökhan Çalan (E-tebligat adresi)

İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Altındağ İlçesi, Battalgazi Mahallesi, 24371 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın imar planında okul alanı olarak belirlenmek suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek, taşınmaz bedeline karşılık olmak üzere, ıslah yoluyla belirlenen 610.000,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/01/2023 tarih ve E:2022/7322, K:2023/293 sayılı bozma kararı üzerine davanın görev yönünden reddi yolunda verilen Ankara 23. İdare Mahkemesince verilen 23/05/2023 tarih ve E:2023/827, K:2023/971 sayılı kararına karşı davalı idare tarafından esas ve yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesince verilen 27/12/2023 tarih ve E:2023/1646, K:2023/2278 sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ BURCU BAŞAK DURAN'IN DÜŞÜNCESİ: İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin atıfta bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlıklı 331. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, görevsizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesi gerektiğinden, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının yargılama giderleri yönünden bozulması, esas yönünden ise onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesince verilen 27/12/2023 tarih ve E:2023/1646, K:2023/2278 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Üye

Üye Emin SINMAZ Ahmet ARSLAN Cafer ERGEN Mustafa ARSLAN Kemal AÇIKGÖZ