Danıştay 6. Daire 2021/10188 E. 2024/7053 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/10188 Karar No : 2024/7053

TEMYİZ EDENLER : I- DAVACI Rahime Çiçek VEKİLİ : Av. Oğuzhan Kocadurmuşoğlu (E-te.bligat adresi) II- DAVALILAR 1- Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. Betül Yarımoğlu Erman (E-tebligat adresi) 2- Seyhan Belediye Başkanlığı-ADANA VEKİLİ : Av. Gül Aslan (E-tebligat adresi)

KARŞI TARAF : I- DAVALILAR 1- Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. Betül Yarımoğlu Erman 2- Seyhan Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. Gül Aslan II- DAVACI Rahime Çiçek VEKİLİ : Av. Oğuzhan Kocadurmuşoğlu

İSTEMİN ÖZETİ :Adana İli, Seyhan İlçesi, Kurtuluş Mahallesi, 10858 ada, 1 parsel (yeni 10859 ada 15 parsel) sayılı taşınmazı kapsayan alanda Seyhan Belediye Encümeninin 11.01.2017 tarih ve 25 sayılı kararıyla kabul edilen parselasyon işlemi ile anılan parselasyonun dayanağı Seyhan Belediye Meclisinin 03.03.2016 tarih ve 22 sayılı kararı ile kabul edilerek Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.05.2016 tarih ve 172 sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda Adana 1. İdare Mahkemesince verilen 22/10/2019 tarih ve E:2019/118, K:2019/962 sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun parselasyon işlemine ilişkin kısmı yönünden kabulü ile bu kısım yönünden dava konusu işlemin iptaline ve plana ilişkin kısım yönünden istinaf başvururusunun reddine dair Adana Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince verilen 09/09/2021 tarih ve E:2020/61, K:2021/1357 sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımları yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. DAVALI İDARELERİN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ BÜŞRA ÇELEBİ ŞAHİN'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Adana Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince verilen 09/09/2021 tarih ve E:2020/61, K:2021/1357 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Üye

Üye Emin SINMAZ Ahmet ARSLAN Cafer ERGEN Mustafa ARSLAN Kemal AÇIKGÖZ