Danıştay 5. Daire 2025/9016 E. 2025/7957 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/9016 Karar No : 2025/7957

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, somut bir delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakına dair somut tespit bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, HTS kayıtlarında yeterli inceleme yapılmadığı, ardışık arama kriterlerinin bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sunulan hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan;

"...Tanık M. T. beyanında: "Ben 2013 Temmuz ayı Diyarbakır SGK'ya denetmen yardımcısı olarak atandım. Mahrem yapılanmada yer alıyordum. Ben örgütte öğretmen pozisyonundaydım. Sanık ... kendisi astsubay olup aslen Kayseri'li daha önce Ankara'da Akıncı üssünde görev yapmıştı. 2013 yılı Eylül ayında da Diyarbakır'a tayin oldu. ... ile tanışmamızı ... kod adlı M. T. adlı şahıs benim bulunduğum eve getirerek tanıştırdı. Daha önce örgütle bağı olmadığı için ilgilenilmesi gerektiğini örgüte kazandırmam gerektiğini söyledi. Benim sanık ...'den sorumlu olduğumu ... kod adlı M. T. adlı şahıs söyledi. Sanık ...'ün sadaka verip vermediğini bilmiyorum. Ama himmet adı altında herhangi bir para vermedi. Zaten yeni olduğundan örgüte kazandırmam gerektiğinden dolayı Fetullah GÜLEN'e ait kitap ve video vs izlenmez, okunmazdı. Genelde Said Nursi ve ilmihal okurdum. Asker şahıslarda kod ismi olmadığından sanık kod ismi kullanmazdı. Ben daha sonra 2014 yılı Mayıs ayında askere gittim. Nisan ayı sonuna doğru bu sanıkla irtibatımı kestim. Daha sonra kimin ilgilendiğini bilmiyorum. Zaten daha sonra kim ilgilenecekse ondan benim haberim olmazdı. Tamamen ilişkimi kestim. Örgütün böyle bir sistemi vardı..." şeklindeki tanık beyanı ile dava dosyasında yer alan diğer tespitler değerlendirildiğinde ise, davacının FETÖ/PYD irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.