Danıştay 5. Daire 2025/7632 E. 2025/7722 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/7632 Karar No : 2025/7722

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütünün ev ve yurtlarında kalmanın kamu görevinden çıkarılması için tek başına yeterli olmadığı, terör örgütü üyeliği suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu ve taksirle işlenemeyeceği, ankesör iddiası ile ilgili emsal beraat kararlarının mevcut olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtayca onanarak kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Sanık kolluk aşamasında müdafi huzurunda alınan beyanında özetle; etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirtmiş ve anlatımlarda ve teşhislerde bulunmuştur. Sanık bu anlatımlarında genel olarak özetle; bu zamana kadar ... ve ...numaralı GSM hatlarını kullandığını, örgüt ile ilk tanışmasının Samsun Bafra'da bulunan Sakarya Dershanesine gitmesi ile başladığını, 2011 yılında Kara Kuvvetleri Komutanlığı sınavına başvurduğunu ve Astsubaylığı kazandığını, ... isimli örgütte abilik görevi yapan şahsın kendisini askeri okuldayken ilgilenecek dediği kişi ile tanıştırdığını, Balıkesir de okumuş olduğu dönemde ... isimli şahıs ile bir evde görüşme yaptığını, bu evde Fethullah GÜLEN'in kitaplarının okunduğunu, daha sonraki süreçte astsubay okulu öğrencisi olan N.S. ve M.M. isimli şahıslarında görüşmelere geldiğini, sonraki hafta ... isimli şahsın tanıştırdığı kişinin ankesörlü telefondan irtibat kurduğunu, kendisinden sorumlu kişiler ile ankesörlü telefonlardan irtibat kurduğunu, bu arada benzer şekilde görüşmelerde bulunmaya devam ettiğini, Ağrı İli Doğubayazıt İlçesine tayin olduğunda Balıkesir de bölge abisi olan kişinin kendisine Doğubayazıt'ta gittiğinde Iğdır da öğretmen olarak görev yapan ... kod adlı ... isimli şahsın kendisinden sorumlu olacağını belirttiğini, ... kod adlı kişinin kendisini telefon ile aradığını, görüşmeye gittiğinde bu şahsın yanında B.U. ve B.I. isimli astsubay şahısların da olduğunu, ... kodun kendilerine birlikte ev tutun dediğini ve birlikte ev tuttuklarını, tuttukları evde sohbetler yapıldığını beyan ederek bu sohbetlere kendileri ile ilgilenen şahısların geldiğini beyan etmiş ve ifadesinde belirtmiş olduğu şahısların fotoğraflarının gösterilmesi halinde teşhis işleminde bulunabileceğini belirtmiştir. Bunun akabinde şahıs yapmış olduğu fotoğraftan teşhis işleminde kendilerine sohbet veren R.T., R.D. ve ... kod olarak bildiği N.B. isimli şahısların da olduğu örgüt ile ilgili olduğunu belirttiği 15 kişi hakkında teşhis işleminde bulunmuştur. Sanık soruşturma aşamasında savcılık beyanında özetle; kollukta alınan ifadesinde ve teşhis tutanağındaki beyanlarını aynen tekrar ettiğini, kendisinin örgüt içerisinde ÖMER kod ismini kullandığını, bu kod isiminin kendisine Doğubayazıt İlçesinde kendisinden sorumlu mahrem imam olduğunu belirterek teşhis işleminde bulunduğu ... kod N.B. isimli şahsın verdiğini, örgüt ile alakalı bildiklerini anlattığını ve pişman olduğunu belirtmiştir. ... Sanık ile birlikte ve ardışık olarak arandığı 24/09/2018 tarihli HTS bilirkişi inceleme raporunda belirtilen asker şahıslardan B.U. kolluk aşamasında şüpheli sıfatı ile müdafii huzurunda alınan beyanında ve kovuşturma aşamasında tanık olarak anlatımlarında Doğubayazıt'ta çalıştığı süre içerisinde bir kaç kez mahrem imamlar tarafından ankesörlü yada sabit hatlarla arandığını, sanığında bu şekilde aranmış olabileceğini beyan etmiştir. Soruşturma aşamasında teşhislerde ve beyanlarda bulunan tanıklar dinlenmiş, tanık B.I. kovuşturma aşamasında alınan beyanında özetle; sanık ile birlikte ... Kod isimli örgüt mahrem imamının isteği üzerine birlikte ev tuttuklarını bu evde kendilerine sohbet verildiğini, sohbetlerde örgüt lideri Fetullah GÜLEN'in videolarının ve ses kayıtlarının dinletildiğini, bu evde kendisi ve sanık ile birlikte B.U.'nın da kaldığını, ... Kodun kendisini ankesörlü hatlardan aradığını, sanığı da aramış olabileceğini, kendileri ile ayrı ayrı görüşmek sureti ile ... Kodun para talebinde bulunduğunu, ... Kodun daha sonra kendilerini ... isimli başka şahsa devrettiğini, kendisinin ... ismini sanığın ise ... ismini kullandığını beyan etmiştir. Soruşturma aşamasında teşhislerde ve beyanlarda bulunan diğer tanık B.U. kovuşturma aşamasında dinlenmiş ve alınan beyanında özetle; tanık B.I.'nın anlatımlarını doğrular şekilde beyanlarda bulunarak sanık ve B.I. ile birlikte ortak ev tuttuklarını, N.B.'ın bu eve gelip gittiğini, daha sonra kendilerine R.D. isimli şahıs ile tanıştırdığını, bulundukları evde örgüt lideri Fetullah GÜLEN'e ait kitapların okunması ve videoların izletilmesi sureti ile örgütün mahrem imamları ile görüştüklerini, kendilerinden örgütün mahrem imamlarınca himmet adı altında para istendiğini, kendilerine kod adı verildiğini, sanığa da kod adı verildiğini ancak şuan için hatırlamadığını ve sanığın kendisi ile birlikte sohbet adı altında düzenlenen toplantılara katıldığını beyan etmiştir. Sanık hakkında anlatımlarda bulunan tanık E.Y. talimat ile alınan beyanında özetle; kendisine B.U.'nın sanığı da kastederek kendilerinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bağlantılarının olduklarını söylediğini belirtmiştir. ... M.M. müdafii huzurunda alınan beyanında, Balıkesir ilinde astsubay okulunda okurken Zübeyir isimli örgüt mensubunun yapmış olduğu sohbetlere kendisi ile birlikte N. S. ve ...'in de katıldığını beyan etmiştir. Zira sanık ... kolluk aşamasında müdafii huzurunda alınan beyanında M.M.'ın anlatımlarını doğrular şekilde Balıkesir Astsubay okulunda okudukları dönemde gittiği evde kendisi ile birlikte N.S. ve M.M. isimli askeri şahıslarla birlikte aynı sohbet gurubunda bulunduğunu beyan ederek teşhis işleminde bulunmuştur...'' tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.