Danıştay 5. Daire 2025/4582 E. 2025/7392 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4582 Karar No : 2025/7392

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görüldüğünden, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde kararında ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "....Sanık ... adına kayıtlı ve kendisi tarafından kullanılan ... numaralı hattın HTS dökümlerinde bahse konu hattın büfelerde ve iş yerlerinde kullanılan sabit kontörlü telefonlardan 2014 yılında 1 kez ve 2015 yılında 3 kez olmak üzere Diyarbakır ilinde bulunan 2 farklı ankesörlü ve/veya kontörlü sabit hattan 4 farklı tarihte toplam 4 kez arandığının tespit edildiği, 04/09/2014 tarihinde sanık ... adına kayıtlı ... numaralı hattının ... numaralı sabit hat tarafından saat 17:22'de arandığı, aynı sabit hat tarafından aynı gün saat 17:22'de hakkında aynı konuda soruşturma yürütülen O. K. isimli astsubay rütbesindeki şahsın da arandığı, 27/03/2015 tarihinde sanık ... adına kayıtlı ... numaralı hattının ... numaralı sabit hat tarafından saat 20:42'de arandığı, aynı sabit hat tarafından aynı gün saat 20:41'de hakkında aynı konuda soruşturma yürütülen O. K. isimli astsubay rütbesindeki şahsın, saat 20:44'te hakkında aynı konuda soruşturma yürütülen İ. Ç. isimli astsubay rütbesindeki şahsın, saat 20:45'te hakkında aynı konuda soruşturma yürütülen Ö. F. Y. isimli astsubay rütbesindeki şahsın ve saat 20:50'de Y. A. isimli astsubay rütbesindeki şahsın arandığı, 04/12/2015 tarihinde sanık ... adına kayıtlı ... numaralı hattının ... numaralı sabit hat tarafından saat 17:51'de arandığı, aynı sabit hat tarafından aynı gün saat 17:53'te hakkında aynı konuda soruşturma yürütülen O. K. isimli astsubay rütbesindeki şahsın ve saat 17:53'te hakkında aynı konuda soruşturma yürütülen Z. T. isimli astsubay rütbesindeki şahsın arandığı tespit edilmiştir. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.