Danıştay 2. Daire 2021/19129 E. 2025/2693 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/19129 Karar No : 2025/2693

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Mardin İli, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yapan davacının, "Yetkili olmadığı halde hukuka aykırı olarak elektronik ortamda veya bilgisayar loglarında kişisel verilerle ilgili sorgulama yapmak, bu şekilde elde edilen bilgileri paylaşmak veya yayın yoluyla duyurmak, log kayıtlarını değiştirmek veya silmek" fiilini işlediğinden bahisle, 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 8/6-aa maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta; Mardin ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yapan davacının, polis memuru S.K.'nın şifresi ile oturumu açık olan bilgisayardan, 07/03/2016 tarihinde Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın kimlik ve adres bilgilerini sorguladığının tespit edilmesi üzerine, Emniyet Genel Müdürlüğü'nün ... günlü, ... sayılı soruşturma oluru ve ... günlü, ... sayılı ek soruşturma oluruna istinaden başlatılan disiplin soruşturması kapsamında davacının alınan ifadesinde özetle; ''Küçüklüğümden beri Sayın Cumhurbaşkanımız Recep Tayyip Erdoğan'a olan sevgim ve hayranlığım nedeni ve kimlik paylaşım sisteminin nasıl çalıştığını merak ettiğimden dolayı sisteme girdim, ben bunun suç oluşturacağını bilemedim. Olayın bu duruma geleceğini düşünemedim, yapmış olduğum bu davranıştan dolayı çok pişmanım, kesinlikle benim bir art niyetim olmamıştır.'', yine 23/02/2018 tarihinde verdiği savunmasında; ''Daha önceki ifademi aynen tekrar ederim. Olayın olduğu gün Sayın Cumhurbaşkanımızın adını ve soyadını bir anlık meraktan dolayı sorguladım.'' şeklinde beyanlarda bulunduğu, ayrıca 'Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirmek veya Yaymak'' suçundan hakkında açılan kamu davası sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, davacının mahkumiyetine hükmedildiği ve anılan kararın istinaf aşamasında olduğunun görüldüğü, dosyada mevcut 12/01/2018 tarihli soruşturma raporu, ifade tutanağı ile davacının savunması ve tüm dosya kapsamıyla; davacı tarafından üzerine atılı eylemin ikrar edildiği, 'Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirmek veya Yaymak'' suçundan hakkında açılan kamu davasında mahkumiyetine karar verildiği görüldüğünden, davacıya isnat olunan "Yetkili olmadığı halde hukuka aykırı olarak elektronik ortamda veya bilgisayar loglarında kişisel verilerle ilgili sorgulama yapmak, bu şekilde elde edilen bilgileri paylaşmak veya yayın yoluyla duyurmak, log kayıtlarını değiştirmek veya silmek'' fiilinin sübuta erdiği, davacının 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 8/6-aa maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile tecziye edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; birebir aynı konuda başka bir polise kıdem durdurma cezası verilmiş iken hakkında meslekten çıkarma cezasının uygulandığı, açıkça orantılılık ilkesinin ihlal edildiği, Cumhurbaşkanının bilgilerini sadece ad-soyad olarak sorguladığı ve sistemde dört saniye kadar kısa bir süre kaldığı, bu süre içerisinde bilgilerin alınmasının mümkün olmadığı gibi, bilgilerin kötü bir niyetle alındığı ile bu bilgilerin başkalarına sızdırıldığı iddialarının kanıtlanmadığı, eksik incelemeyle karar verildiği, hakkında verilen mahkumiyet kararının istinaf aşamasında lehine bozulduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.