Danıştay 5. Daire 2025/18298 E. 2025/15202 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/18298 Karar No : 2025/15202

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı hakkındaki OHAL Komisyon tespitleri ile ceza yargılamasından elde edilen delil ve olguların bir bütün olarak, yapılan açıklamalar ve anılan yargı kararları ile birlikte incelenip değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY ile en az irtibat derecesinde bağının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve dilekçede ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Olağanüstü Hâl İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma, mahkemeye erişim, eğitim, mülkiyet ve diğer hakları ile suç ve cezaların kanuniliği ve masumiyet karinesi ilkelerinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üyelik suçundan yapılan ceza yargılamasında hakkında beraat kararı verildiği, temyize konu kararda terör örgütüne müzahir özel bir eğitim kurumuna ödeme yapıldığı gerekçesine yer verildiği, ancak anılan eğitim kurumunun aktif olarak uzaktan eğitim vermeye devam ettiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir irtibatı veya bağlantısının bulunmadığı, ankesörlü/sabit telefon hatlarından ardışık arandığı iddia olunan şahısların görevlerine iade olundukları, bu nedenle hukuka aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma alınmamıştır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Bölge İdare Mahkemesi Dava Dairesince 13/11/2025 tarihli görüşme tutanağında karar sonucu; "İstinaf Başvurusu Kabul, Kaldırma, İptal-Kabul" olarak düzenlenmiş, buna karşın temyiz konu gerekçeli kararın hüküm kısmında ise, "İstinaf İsteminin Reddine" hükmedildiği belirtilmiştir.

İLGİLİ MEVZUAT : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Davaların karara bağlanması" başlıklı 22. maddesinde, konular aydınlandığında meselelerin sırasıyla oya konulacağı ve karara bağlanacağı; "Tutanaklar" başlıklı 23. maddesinde, her dava dosyası için görüşmelere katılan başkan ve üyelerin, Danıştayda düşünce veren savcının, tetkik hakiminin ve tarafların ad ve soyadlarını, incelenen dosya numarasını, kısaca dava konusunu ve verilen kararın neticesini, çoğunlukta ve azınlıkta bulunanları gösteren bir tutanak düzenleneceği, bu tutanakların görüşmelere katılanlar tarafından aynı toplantıda imzalanıp dosyalarında saklanılacağı; "Kararlarda bulunacak hususlar" başlıklı 24. maddesinin (e) bendinde ise, kararlarda: kararın dayandığı hukuki sebepler ile gerekçesi ve hükmün, tazminat davalarında hükmedilen tazminatın miktarının yazılacağı düzenlemelerine yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Yukarıda yer verilen usule ilişkin mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden, görüşme tutanağındaki karar sonucu ile gerekçeli karar ve hükmün birbiriyle uyumlu ve aynı olması gerekmektedir. Bu durumda, maddi olay kısmında belirtildiği şekilde Bölge İdare Mahkemesi Dava Dairesi kararının hüküm fıkrası ile 13/11/2025 tarihli görüşme tutanağı arasında uyumsuzluk ve çelişki bulunduğu açık olduğundan, temyize konu kararda usul hükümlerine uyarlık görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesine uygun bulunan davacının temyiz isteminin kabulüne, 2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 22/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.