Danıştay 5. Daire 2025/16603 E. 2025/11823 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/16603 Karar No : 2025/11823

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakına dair hiçbir somut delil bulunmadığı, ceza yargılaması neticesinde verilen kararın henüz kesinleşmediği, mahkeme huzurunda dinlenmemiş tanıkların iftira içeren beyanlarının dikkate alındığı, tanık beyanlarının kabul edilemez olduğu, mesleki çalışmalarının terör örgütüne üye olma suçuna delil olamayacağı, aleyhine delil olabilecek hiç bir öğrenci hakkında rapor düzenlemediği, arama kayıtlarının hukuka aykırı olarak elde edildiği, arama içeriklerinin tespit edilemediği, hukuka aykırı HTS verilerinin delil olarak değerlendirilemeyeceği, Yargıtay tarafından kabul edilen arama kriterlerinin bulunmadığı, bu deliller yönünden savunma hakkı tanınmadığı, HTS kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporu alınmadığı, çocuğunu gönderdiği aynı özel okula giden çocukların ebeveynleri hakkında adli ve idari işlem yapılmadığı, AİHM'nin "Yüksel Yalçınkaya" kararının emsal olarak bu davada uygulanması gerektiği, kamu görevine son verme işlemi ile dava konusu işlemin unsurları itibarıyla hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... bilirkişi raporunun sonuç ve değerlendirme kısmında ...Yukarıda teknik verilerle analiz Sanık ... tarafından Kullanıldığı Kendisi adına kayıtlı ... ve ... adına kayıtlı ... nolu telefon hatlarının SABİT/ANKESÖRLÜ hatlardan Arka arkaya Günlük, 2 Günlük, 3 Günlük, 5 Günlük, 8 Günlük, 10 Günlük, 12 Günlük, 2 Haftalık, 15 Günlük, 17 Günlük, 23 Günlük, 25 Günlük, 26 Günlük, 34 Günlük, 5 Haftalık, 40 Günlük, 44 Günlük, 2 aylık, 101 Günlük, 4 Aylık, 8 Aylık ve 9 Aylık zaman Aralıkları içerisinde (PERİYODİK (TEKİL)/ARDIŞIK ARANMA) şekilde arandığı analiz edilmiştir. Sanık ... tarafından Kullanıldığı Kendisi adına kayıtlı ... ve ... adına kayıtlı ... nolu telefon hatlarına ait HTS (BAZ) VERİSİ kayıtları incelenerek, dosyada belirtilen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... (ANKARA) Numaralı Sabit Hatlar üzerinden KIRK (40) FARKLI TARİHTE KIRK BEŞ (45) KEZ BAŞARILI ARANMA ve ON BİR (11) KEZ “0” SANİYE CEVAPSIZ ÇAĞRI şeklinde iletişim kurulduğu, şeklinde iletişim kurulduğu, sanığın Sabit hat veya Kontürlü hatlardan aramalar sırasında PERİYODİK (TEKİL)/AYNI GÜN BİRLİKTE ARANMA YAPILARAK ARANDIĞI sistemi ile arandığı analiz edilmiştir." şeklinde tespitte bulunulduğu anlaşılmıştır. ...Dosya arasındaki HTS analiz raporunda ve BTK'dan elde edilen kayıtlarda sanığın kullandığı gsm hattının 2010 ve 2015 yıllarında çeşitli tarihlerde, Ankara ilinde kurulu büfe- işyeri gibi yerlerdeki kamuya açık sabit hatlardan arandığının anlaşıldığı; Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin ... tarihli ... E. ve ... K... sayılı ilamında belirtilen sabit/ankesörlü hat aranmalarına ilişkin kriterlere uygun olarak aranmaların örgütsel tavra uygun olarak kısa süreli ve sıfır saniyeli aranmalar olduğu; sanıkla ardışık aranan kişilerin bazılarının sanıkla aynı veya yakın rütbede ve kuvvete mensup kişiler olduğu, bazılarının ise farklı rütbelerde ancak benzer akademik ünvan içerisinde olduğu; aramaların gerçekleştirildiği zaman, konuşma süreleri, sanığın farklı sabit hatlardan aranması, aranmaların makul görünmemesi nazara alındığında, sanığın örgütün iletişim metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu; Sanığın akademik çalışmaları yönünden yapılan incelemede ise, ...’da görevli bir kısım personelin yardımcı doçent, doçent ve profesörlük kadrolarına kendi örgüt elemanlarını yerleştirmek ve akademik kariyerlerini devam ettirebilmek amacıyla akademik kariyerlerde ilgili adaya önemli avantaj sağlayan bilimsel, akademik yayın sayılarını artırabilmek ve yayınlatabilmek için örgüt içinde bulunan şahısların çok sayıda yayın yapmaları ve bu kapsamda yayın ağı kurmaları hususu ile ilgili olarak dosyada mevcut mağdur ve müşteki beyanlarının bulunduğu, sanığın da belirtilen JCAM isimli FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iritbatlı ve iltisaklı bir dergide yayınlarının olduğu; böylece sanığın FETÖ terör örgütü tarafından yayın ağıyla desteklendiği anlaşılmakla sanığın akademik ünvanına göre hayatın olan akışına aykırı olduğu değerlendirilen sayıda makale ve akademik yazı çalışmalarının bulunduğunun anlaşıldığı; Yine dosya kapsamında beyanları bulunan mağdur ve müştekiler hakkında düzenlenen ve sanığın imzasının da bulunduğu "askeri öğrenci olamaz" raporu alan muhtelif askeri öğrenci raporlarıyla ...'nın ilgili dönemde fetö bağlantılı olmayan askeri öğrencileri sahte, tıbbi teşhislerle ordudan ihraç ettirerek örgüt üyelerine alan açma hususları dikkate alındığında mahkememizce sanığın örgütsel bir tavır sergileyerek hareket ettiği kanaatine varılmıştır. Yukarıda anlatılan deliller ve mahkememizce yapılan değerlendirmeler sonucunda; sanığın kullanımında bulunan GSM hattı üzerinden, örgütsel tedbir uygulamaları kapsamında örgüt içi iletişimde kullanılan ankesörlü-sabit hatlardan örgütün sivil mahrem imamları tarafından ardışık ve periyodik olarak arandığı, bu aramaların örgüt talimatı ile gizliliği sağlamak için bilinçli bir tercih olarak gerçekleştirildiği ve sanığın örgüt içi haberleşme amacıyla bu yöntemi kullandığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.