Danıştay 5. Daire 2023/14659 E. 2025/14240 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/14659 Karar No : 2025/14240

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyetle aynı hukuki nitelikte kabul edilemeyeceği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğuna dair herhangi bir somut delil bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, dava konusu işlemin şekil yönünden hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, kamu görevini yasalara uygun şekilde yerine getirdiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan, "...Sanık ...'nın TSK Deniz Kuvvetleri Komutanlığında Astsubay olarak görev yaptığı, yargılama aşamasında hakkında bylock tespiti yapılamadığı, kullanmış olduğu ... numaralı GSM hattının yapılan HTS analizinde ..., ..., ... no.lu sabit hatlardan 11.07.2014, 12.07.2014, 13.07.2014, 20.07.2014, 21.07.2014, 11.09.2014, 19.09.2014 tarihlerinde (20) kez arandığı, Sanık ...'ın yine sanık A. ile birlikte 19.092014, 11.09.2014 ve 21.07.2014 tarihlerinde ..., ... no.lu sabit hatlardan ardışık olarak arandığı ... askerlerden sorumlu mahrem imamların örgüt üyelerine ankesörlü veya sabit telefonlarla ulaşarak talimat ve sohbet adı altındaki gizli toplantılar için davetlerde bulundukları, aramaların amacının örgüt mensubu asker şahısla irtibatı sağlamak olup buluşmalarda sivil yönetici unsur tarafından asker şahsın motive edildiği ve örgüte bağlılığın devamı açısından örgütsel propaganda amaçlı söylem ve eylemlerde bulunulduğu; bu haliyle bu şekilde temasa geçilen sanıkların silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına uzun süredir dahil oldukları ... sanıkların hazırlık aşamasında ve yargılama aşamasında üzerlerine atılı suçlamayı kabul ederek etkin pişmanlıkta bulunmak istediklerini belirttikleri, bu kapsamda kendilerinden sorumlu kişiler ve örgütte temasa geçtikleri kişileri ve konumlarını açıkladıkları, bu haliyle sanıkların haklarında soruşturmaya başlandıktan sonra FETÖ silahlı terör örgütünün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde, örgütteki konumları da dikkate alındığında, bilgileri dahilinde olabilecek kapsamda önemli bilgiler verdikleri anlaşılmış ve sanıklar pişman olduklarını bildirmişlerdir. ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.